Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-734/2021 от 02.04.2021

                    Дело № 12-734/2021

                    УИД 35RS0010-01-2021-005610-83

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                     «01» июня 2021 года

                    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест первого заместителя прокурора города Вологды Мойсова И.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Мялкина А.В. от 10 декабря 2020 года № о привлечении Глазунова В. В. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста,

установил:

                    постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Мялкина А.В. от 10 декабря 2020 года № Глазунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1800 рублей.

В протесте первый заместитель прокурора города Вологды Мойсов И.А. просит отменить постановление должностного лица, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий Глазуновым В.В. постановления о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста со ссылкой на то, что ходатайство заместителя начальника следственного отдела № 1 СУ УМВД России по г. Вологде Железнова Д.В. об отмене постановления поступило в прокуратуру города Вологды 22 марта 2021 года.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Ворсин Д.С. протест и ходатайство о восстановлении срока его принесения поддержал.

В судебном заседании Глазунов В.В. не возражал против удовлетворения протеста и ходатайства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Мялкина А.В. от 10 декабря 2020 года № усматривается, что основанием для привлечения Глазунова В.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ послужили следующие обстоятельства: 10 декабря 2020 года в 13 часов 20 минут у дома № 1 по ул. Конева в г. Вологде Глазунов В.В., управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В производстве следственного отдела № 1 СУ УМВД России по г. Вологде находится уголовное дело №, возбужденное 25 февраля 2021 года в отношении Глазунова В.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по факту причинения в дорожно-транспортном происшествии 10 декабря 2020 года в 13 часов 20 минут у дома № 1 по ул. Конева в г. Вологде водителем Глазуновым В.В. в результате нарушения им правил дорожного движения тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1

Действия Глазунова В.В., за которые он привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, полностью охватываются объективной стороной действий, по факту которых возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Глазунова В.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что прокуратура города Вологды участником производства по делу об административном правонарушении не являлась, копия постановления в прокуратуру не направлялась, необходимость изучения материалов дела об административном правонарушении и сопоставления действий, которые вменены Глазунову В.В. органами предварительного расследования и за которые он привлечен к административной ответственности, возникла после поступления 22 марта 2021 года ходатайства заместителя начальника СО-1 СУ УМВД России по г. Вологде Железнова Д.В. о принесении протеста на постановление о привлечении Глазунова В.В. к административной ответственности, полагаю возможным ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

восстановить первому заместителю прокурора города Вологды Мойсову И.А. срок на подачу протеста на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Мялкина А.В. от 10 декабря 2020 года №.

Протест первого заместителя прокурора города Вологды Мойсова И.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Мялкина А.В. от 10 декабря 2020 года №, вынесенное в отношении Глазунова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

      Судья                                                                                     Е.В. Бондаренко