Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2016 ~ М-1256/2016 от 30.03.2016

№ 2-2068/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г. Смоленска

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре             Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А. А. к Белову А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. обратился в суд с иском к Белову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ответчик 22.07.2015г. взял в долг <данные изъяты>, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб., неустойку в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.07.2015г. до момента возврата долга, а также 20 000 руб. представительских расходов и 9 038,93 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Зелюченкова Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 руб., проценты по март 2016г. в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.07.2015г. до момента возврата долга, а также 20 000 руб. представительских расходов и 9 038,93 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик Белов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Белов А.А. 22.07.2015г. взял в долг у Новикова А.А. <данные изъяты>, о чем Беловым А.А. собственноручно 22.07.2015г. была составлена соответствующая расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

Однако, в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком Беловым А.А. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства заемщику в указанный срок не вернул, в связи с чем, сумма невозвращенного займа в размере 400 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу Новикова А.А.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о начислении процентов за пользование займом.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке за пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить проценты в размере 5% ежемесячно, с оплатой процентов ежемесячно 22 числа в размере 20 000 руб., что за период с 22.07.2015г. по 22.03.2016г. составляет 160 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015г., изменена редакция ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст.395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Изложенная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, (Вопрос №1).

Кроме того, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в исследуемых обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены на сумму неисполненного обязательства в размере 400 000 руб. за период с 22.10.2015г. по 28.04.2016г. с учетом средней ставки банковского процента, действующего в этом периоде.

Поскольку представленный стороной истца расчет процентов не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства, судом таковой был произведен самостоятельно, с отражением сведений в нижерасположенной таблице.

Период просрочки	Дни просрочки	Ставка банковского процента, % Начислено процентов, руб.
с 22.10.2015 по 16.11.2015	26	9,49	2 704,00
с 17.11.2015 по 14.12.2015	28	9,39	2 881,32
с 15.12.2015 по 24.01.2016	41	7,32	3 283,73
с 25.01.2016 по 18.02.2016	25	7,94	2 169,40
с 19.02.2016 по 16.03.2016	27	8,96	2 643,93
с 17.03.2016 по 14.04.2016	29	8,64	2 738,36
с 15.04.2016 по 28.04.2016	14	8,14	1 245,46
ВСЕГО	-	-	17 666,20

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2015г. по 28.04.2016г. составляет 17 666,20 руб., которая и должна быть взыскана с ответчика, с продолжением начисления таковых согласно п.1 ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от 09.03.2016г. и расписки от 05.03.2016г. усматривается, что истцом оплачены юридические услуги по настоящему спору в размере 20 000 руб., которые безусловно должны быть возмещены истцу.

По правилам ч. 3 ст. 144 ПК РФ обеспечительные меры, наложенные Определением Промышленного районного суда г. Смоленская от 31.03.2016г. сохраняют свое действие в пределах взысканной суммы до фактического исполнения судебного решения.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 400 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 160 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2015░. ░░ 22.03.2016░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.10.2015░. ░░ 28.04.2016░. ░ ░░░░░░░ 17 666,20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░ 8 942,53 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 29.04.2016░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2016░.