Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2017 ~ М-178/2017 от 09.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца Филиной Т.К.,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филиной Т.К. к Администрации МО Плавский район, Филиной Л.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Филина Т.К. обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Филиной Л.А. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.м. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что указанная квартира принадлежит на праве совместной собственности Филиной Т.К., Филиной Л.А., Леонову С.А. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ... МППКХ и зарегистрированного в администрации Плавского района ДД.ММ.ГГГГ.. Государственная регистрация в регистрационной палате не производилась, так как была приватизирована до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из ... доли вышеуказанной квартиры. Истец является единственной наследницей по закону первой очереди, юридически принявшей наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры отказала, мотивируя тем, что в договоре передаче №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ... МППКХ отсутствует печать. В настоящее время истец намерена привести в соответствие правоустанавливающие документы на долю квартиры, что и стало причиной обращения в суд.

В судебном заседании истец Филина Т.К. полностью поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что её дочь Филина Л.А. в указанной квартире не зарегистрирована и не проживает, уже более .. лет она живет <адрес>. В приватизации участвовали трое: она, её дочь Филина Л.А. и сын ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ. У сына семьи и детей не было.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов усматривается, что Филина Т.К. (до заключения брака Леонова Т.К.) является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть в силу ст.1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди.

Нотариусом Плавского нотариального округа Филиной Т.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. по причине отсутствия на договоре передаче №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ... МППКХ, печати учреждения, выдавшего документ, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира зарегистрирована в организации технической инвентаризации до ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности за Филиной Т.К., Филиной Л.А. и Леоновым С.А. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о регистрации права собственности, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тульский филиал ... ПУ ... отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ общее совместное имущество может находиться в долевой собственности, и если доли не определены, то они считаются равными.

Поскольку квартира передана в общую совместную собственность без определения долей, и до смерти одного из участников общей совместной собственности доли не были определены, то в настоящее время суд признает их равными, то есть каждому из соучастников принадлежит по ... доли квартиры.

Согласно справкам, представленным ООО «<данные изъяты>» Филина Т.К. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - одна. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. – один.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Филина Т.К. является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти сына ФИО1, юридически приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников по закону первой очереди не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования Филиной Т.К. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филиной Татьяны Кузьминичны удовлетворить.

Признать за Филиной Т.К. в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью ... кв.м., закрепив за ней ... доли в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.