ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2021 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дейнеко Э. И.,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. возле <адрес> водитель Дейнеко Э.И., в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи (в том числе ст. 12.24 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5, по делам, перечисленным в ч.ч. 1.1, 2, 3 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дейнеко Э.И. составлен по результатам административного расследования.
С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, подведомственность данного дела определяется на основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ (по месту проведения административного расследования).
Из материалов дела усматривается, что административное расследование было проведено ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району, расположенным по адресу: г. Самара, пер. Извилистый, д. 3, данный адрес относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Самары.
Таким образом, данное дело подлежит направлению в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дейнеко Э. И. передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области.
Судья Ю.С. Каляева