Приговор по делу № 1-52/2020 от 28.02.2020

11RS0003-01-2020-000392-08

Дело № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      15 мая 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Пестовского А.И.,

защитника – адвоката Ноженко Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пестовского А. И., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____, имеющего среднее образование, состоящего в браке, ____ официально не трудоустроенного, не военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от __.__.__) к 5 годам лишения свободы, освобожден __.__.__ по отбытию наказания,

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пестовский А.И. являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пестовскому А.И. решением Сыктывкарского городского суда от __.__.__ установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложены ограничения: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, шествий, митингов, массовых гуляний), и участия в них; запрещение посещения заведений, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе.

Пестовский А.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ____), ознакомлен с возложенными обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Достоверно зная об установленных судом ограничениях и запретах, Пестовский А.И. их неоднократно нарушил.

Так, __.__.__ в ночное время, __.__.__ в 00 часов 25 минут, __.__.__ в 22 часа 55 минут, __.__.__ в 00 часов 40 минут, __.__.__ в 22 часа 50 минут и в 01 час 15 минут, __.__.__ в 23 часа 33 минуты, __.__.__ в 02 часа 40 минут, __.__.__ в 01 час 50 минут и в 23 часа 25 минут, __.__.__ в 00.00 часов, __.__.__ в 00 часов 35 минут, __.__.__ в 00 часов 45 минут, __.__.__ в 00 часов 35 минут, __.__.__ в 23 часа 20 минут и в 01 час 25 минут, __.__.__ в 23 часа 30 минут, __.__.__ в 23 часа 52 минуты, __.__.__ в 23 часа 12 минут, __.__.__ в 22 часа 42 минуты, __.__.__ в 01 час и в 22 часа 10 минут Пестовский А.И. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ____, в ночное время, за что постановлениями мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__, __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ____, __.__.__ в 22 часа 50 минут, __.__.__ в 05 часов 55 минут, __.__.__ в 05 часов 46 минут, за что постановлениями мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ и __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

__.__.__ Пестовский А.И. не явился в ОМВД ____ в день очередной регистрации, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

__.__.__ в 02 часа 30 минут Пестовский А.И., неоднократно привлеченный к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, вновь нарушил установленные ограничения (в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства и запрета на посещение заведений, в которых продается спиртное на розлив), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно, находился в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства (по адресу: ____), и находясь в баре «От заката до заката» по адресу: ____, совершил административное правонарушение, за что постановлением мирового судьи Центрального судебного участка ____ от __.__.__ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

__.__.__ Пестовский А.И. в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ, обратился к дознавателю ОМВД РФ по г.Инта с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. Условия, при которых возможно проведение дознания в сокращенной форме, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Пестовский А.И. является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, и требования главы 32.1 УПК РФ - разъяснены.

Подсудимый не заявлял ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимым при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Пестовский А.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, среди которых: рапорт инспектора по административному надзору ОМВД по ____ Карпюк О.В. от __.__.__, согласно которого в действиях Пестовского А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7); решение Сыктывкарского городского суда от __.__.__ об установлении административного надзора Пестовскому А.И. (л.д. 9-11); график прибытия Пестовского А.И. на регистрацию в ОМВД ____ (л.д. 12); предупреждение о разъяснении Пестовскому А.И. требований ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 13-14); постановления мирового судьи Центрального судебного участка г.Инта о привлечении Пестовского А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от __.__.__, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от __.__.__, __.__.__ (л.д. 21-42, 43-46); постановления мирового судьи Центрального судебного участка г.Инта от __.__.__ о привлечении Пестовского А.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 62, 64); показания свидетеля Карпюка О.В. (инспектора по административному надзору ОМВД) о том, что Пестовский А.И. состоял на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (л.д. 69-70); протокол допроса подозреваемого Пестовского А.И., который вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью (л.д. 75-77).

Таким образом, Пестовский А.И., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Пестовского А.И., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Пестовский А.И. имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, <....>, привлекался к административной ответственности (по ст. 20.25 КоАП РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, осужденного и отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что Пестовскому А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Пестовскому А.И. следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору от __.__.__.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания наказание исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме <....> рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пестовского А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Интинского городского суда от __.__.__, окончательно назначить Пестовскому А.И. 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пестовскому А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Пестовского А.И. под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть время содержания под стражей по приговору Интинского городского суда от __.__.__ - с __.__.__ по __.__.__.

Меру пресечения Пестовскому А.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в размере <....>) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                      И.В. Занегина

Копия верна: судья                        И.В. Занегина