Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2020 (2-3524/2019;) ~ М-758/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-100/2020

УИД24RS0041-01-2019-000971-87

Категория 2.169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова И.Н. к ООО «Тарекс Групп» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлакова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Тарекс Групп», мотивируя требования тем, что 14 мая 2018 года заключила с ответчиком договор на проведение СМР № 2018-2К с целью строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, СНТ «Березка», ул. Е.Стасовой, уч. 1. Срок выполнения работ согласован до 30 декабря 2018 года. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, частично выполненные работы имеют существенные недостатки качества, поскольку из-за нарушения сроков выполнения работ в связи с выпадающими осадками на деревянных конструкциях образовался грибок. Тогда как истец оплатила работы в размере 1938000 рублей, в связи с чем истец утратила интерес к исполнению договора ответчиком, в связи с чем просит с учетом уточнений взыскать с ООО «Тарекс Групп» денежные средства, уплаченные за невыполненные работы в сумме 1938000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 910684 рубля 97 коп. за период с 31 декабря 2018 года по 25 января 2019 года, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за возврат денежных средств в сумме 910 684 рубля 97 коп. за период с 12 февраля 2019 года по 06 мая 2019 года, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф.

Истец, ответчик в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны не направляли.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанных норм, мнения прокурора, суд полагает, что исковое заявление Бурлакова И.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Бурлакова И.Н. к ООО «Тарекс Групп» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова