Дело № 1-291/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 26 ноября 2018 года
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Домбровского П.С.,
при секретаре судебного заседания Кудашевой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Мажитовой А.Р.,
представителя потерпевшей Филатова А.Ю.,
подсудимого Чванова С.В.,
его защитника – адвоката Стародумова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении
Чванова С.В., <данные изъяты>
По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 05.01.2018г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
02.01.2018 в вечернее время, у Чванова С.В. правомерно находящегося в кв. <адрес>, произошел конфликт с Х.Р.Н., в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Чванова С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Х.Р.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После чего 02.01.2018 в вечернее время, правомерно находясь в кв. <данные изъяты> Чванов С.В., осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Х.Р.Н., нанёс последнему два удара в область головы, а именно в область правого виска и челюсти, и не менее двух ударов ногой в область грудной клетки.
Своими преступными действиями Чванов С.В. причинил Х.Р.Н. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:
- кровоизлияние в мягкие ткани головы правой височной области. Указанное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приказа № 194н);
- закрытую тупую травму грудной клетки: перелом грудины, переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа и 2,3,6,7,8 ребер слева. Указанные повреждения причинены в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета в область передней поверхности грудной клетки. Указанные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Приказа №н).
Подсудимый Чванов С.В. вину по факту причинения потерпевшему Х.Р.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью. В судебном заседании показал, что 02.01.2018 в обеденное время, он на улице встретил своего знакомого П.И.М., с которым решил распить спиртные напитки. С этой целью они пришли к его знакомому З.С.Г., который проживает в <адрес>. В квартире в тот момент находились З.С.Г., О.О.А., супруга З.С.Г. по имени В.Т.Н. и другой мужчина по имени Х.Р.Н.. Далее они все, находясь на кухне у З.С.Г., стали распивать спирт. Выпивая спиртное, они общались друг с другом, никаких конфликтов не было, он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Через некоторое время к нему подошла жена З.С.Г., она была со слезами на глазах и сказала, что Х.Р.Н. оскорбляет ее. Он решил заступиться, поэтому подошел к Х.Р.Н., который стоял возле кухонного стола и спросил, почему он позволяет себе оскорбления в адрес В.Т.Н., в ответ Х.Р.Н. высказал оскорбления в его адрес, от которых ему стало не по себе, в результате чего он, испытывая чувство ярости к Х.Р.Н., нанес ему два удара тыльной частью ладони правой руки по лицу в область виска и челюсти справа, после которых Х.Р.Н. упал на пол. После падения Х.Р.Н., он продолжил наносить удары, но уже бил левой ногой, всего ногой нанес два удара, которые пришлись в область грудной клетки, куда именно не помнит. Во время нанесения ударов ногой Х.Р.Н. лежал, спиной прижавшись к стене, а лицом был развернут к нему. Во время нанесения ударов обуви на его ногах не было, удары наносил не сильные с размаху. После нанесенных ударов Х.Р.Н. успокоился, поэтому он перестал его бить и помог подняться с пола. Далее они продолжили распивать спиртные напитки, конфликтов больше между ними не было. Примерно через час после прихода З.С.Г. из магазина он ушел домой, что происходило в квартире после его ухода ему неизвестно. После полученных телесных повреждений Х.Р.Н. не жаловался на болевые ощущения. При нем самостоятельно Х.Р.Н. ни 2 января, ни 3 января 2018 года на пол не падал. Умысла на причинение Х.Р.Н. тяжкого вреда здоровью у него не было.
Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Чванова С.В., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.01.2018, следует, что 02.01.2018 в обеденное время около 13 или 14 часов, он со своим знакомым П.И.М. решили распить спиртное у З.С.Г., который проживает в <адрес>. В квартире в тот момент, когда они пришли, находилась З.С.Г., жена З.С.Г. по имени В.Т.Н., и его (Чванова) знакомый Х.Р.Н.. Через несколько минут после их прихода, в квартиру З.С.Г. пришла женщина П.И.М. - О.О.А.. Далее они все вместе, находясь на кухне у З.С.Г., стали распивать спирт, который принес П.И.М.. Через некоторое время Х.Р.Н. стал ругаться матом в адрес В.Т.Н., затем начал нецензурно выражаться в адрес всех присутствующих. Они с П.И.М. сделали Х.Р.Н. устное замечание, но тот на замечание не отреагировал. В тот момент Х.Р.Н. был сильно пьян. Затем, П.И.М. нанес Х.Р.Н. два удара ладонью по лицу в область челюсти и лба. Х.Р.Н. в этот момент сидел на стуле за столом. Через некоторое время Х.Р.Н., вновь стал нецензурно выражаться в адрес присутствующих, после чего он (Чванов) встал со стула и нанес Х.Р.Н. два удара кулаками по лицу в область лба и переносицы. После второго удара Х.Р.Н. упал на пол, тогда он нанёс ещё два удара Х.Р.Н. ногой, без обуви, в область грудной клетки. Когда он наносил удары Х.Р.Н., ни кто из присутствующих не пытался его останавливать. Через некоторое время Х.Р.Н. встал и они с В.Т.Н., З.С.Г. и Х.Р.Н. стали продолжать пить спиртное. На следующий день он вновь пошёл к З.С.Г., где находился и Х.Р.Н., они также выпили спиртного, и он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. (л.д.180-182)
Из оглашенных показаний подсудимого Чванова С.В., допрошенного в качестве обвиняемого от 06.01.2018 и 30.03.2018 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ он признает в полном объеме, подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого. (л.д. 187-189, 194-196)
Оглашенные показания подсудимый Чванов С.В. подтвердил в полном объеме, вместе с тем дополнил, что в момент причинения телесных повреждений потерпевшему он был не сильно пьяный и все понимал, кроме того, он нанес стоящему потерпевшему два удара ладонью по лицу в область виска и челюсти справа, а не кулаками, как указано в протоколе его допроса от 06.01.2018.
Помимо признательных показаний подсудимого Чванова С.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения, а именно:
Показаниями потерпевшей Х.А.Ю., допрошенной в судебном заседании, согласно которым Х.Р.Н. являлся ей мужем, с которым у них двое совместных детей. Х.Р.Н. она характеризует исключительно положительно, он всегда относился к ней и детям хорошо, иногда выпивал спиртное, но не часто. Как вел себя Х.Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения, она сказать не может, поскольку при ней он спиртное не употреблял. Перед праздником «Новый год», то есть 28 или 29 декабря 2017 она уехала с детьми к своей матери в <адрес> на новогодние каникулы, Х.Р.Н. остался дома. Она вернулась в начале января 2018 и сразу же приехала домой, но Х.Р.Н. там не было, но все его вещи были дома. Тогда она обратилась в полицию по данному поводу. Со слов соседей, ей стало известно, что Х.Р.Н. сильно избили в соседнем доме, и он находится в больнице. Тогда она обзвонила больницы и выяснила, что Х.Р.Н. находится в ГКБ № 8 с переломами ребер, она поехала в больницу и передала Х.Р.Н. вещи. Х.Р.Н. она не видела, так как не успевала повидать его в часы приема, но она периодически звонила в больницу и спрашивала о его самочувствии. 01.02.2018 ей стало известно о том, что Х.Р.Н. умер в больнице. Врачи ей пояснили, что Х.Р.Н. умер от сердечной недостаточности. Обстоятельства получения телесных повреждений Х.Р.Н., ей не известны, до избиения Х.Р.Н., каких-либо повреждений у него не было.
Показаниями свидетеля О.О.А., допрошенной в судебном заседании, и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями от 06.01.2018, согласно которым в дневное время 02.01.2018 она пришла в гости к своей знакомой В.Т.Н., у которой находился её сожитель З.С.Г. и его друзья Х.Р.Н., Чванов С. и П.И.М., с последним она была знакома. Они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Х.Р.Н. стал очень сильно оскорблять В.Т.Н., а П.И.М. и Чванова С.В. стали возражать Х.Р.Н.. Как развивались события далее, она не видела, так как ушла спать в другую комнату. Когда она проснулась, то вышла на кухню, где её ждал П.И.М., который попросил сдать ему комнату в её квартире. После этого они с П.И.М. ушли домой. На следующий день она вновь пришла к В.Т.Н., там находился Х.Р.Н., она на него не обратила внимания. В.Т.Н. ей рассказала, что вчера Чванова С.В. и П.И.М. сильно избили Х.Р.Н. из-за того, что он оскорблял В.Т.Н. и всех присутствующих. После чего она встретила П.И.М., который подтвердил слова В.Т.Н.. Подробности драки ей не известны. 02.01.2018 она видела, как Х.Р.Н. дважды упал вперед плашмя на пол грудной клеткой, первый раз в коридоре, когда выходил из кухни, а второй раз в комнате, когда вставал с креста, при этом на боли в грудной клетке он не жаловался, за данными падениями также наблюдали все присутствующие. (127-128)
Оглашенные показания свидетель О.О.А. подтвердила в полном объеме, дополнив, что о том, что Х.Р.Н. дважды падал на грудную клетку, 02.01.2018 она вспомнила только перед допросом в судебном заседании.
Показаниями свидетеля В.Т.Н. от 06.01.2018, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно с З.С.Г.. 02.01.2018 в вечернее время, З.С.Г. пришёл домой с их знакомым Х.Р.Н. и принесли спиртное, которое они стали совместно употреблять.
Примерно около 18 часов 02.01.2018 к ним в гости пришли знакомые З.С.Г. Чванова С.В. и П.И.М., которые принесли с собой спиртное, также в это время в квартире находилась ее подруга О.О.А.. Затем они все вместе стали распивать спиртное. Затем, после того, как все закончилось, З.С.Г. около 19 часов пошел в магазин, чтобы купить еще спиртного. В это время Х.Р.Н. начал оскорблять ее и О.О.А.. Услышав это Чванова С.В. и П.И.М. решили заступиться за них, поэтому начали наносить удары Х.Р.Н. по лицу, однако последний не успокаивался и стал оскорблять Чванова С.В. и П.И.М., тогда они продолжили наносить Халилову удары, возможно, что удары приходились в грудь и по ребрам Х.Р.Н., с уверенностью она этого утверждать не может, поскольку нанесения этих ударов не видела, поскольку в этот момент она выходила в туалет. После чего вернулся З.С.Г., а Чванова С.В., П.И.М. и О.О.А. ушли домой. Когда Чванова С.В. и П.И.М. ушли, то Х.Р.Н. продолжал лежать на полу, при этом он удерживался за грудь и корчился от боли. Они хотели вызвать ему скорую помощь, но он попросил этого не делать, так как ему нужно было получить пенсию. (л.д.125-126)
Показаниями свидетеля З.С.Г. от 06.01.2018 и 16.02.2018, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает со своей сожительницей В.Т.Н. У него был знакомый Х.Р.Н., с которым он поддерживал товарищеские отношения. Характеризует Х.Р.Н. положительно, однако с его слов, когда Х.Р.Н. выпивал спиртное, то становился агрессивным и оскорблял людей.
02.01.2018 в утреннее время, он встретил Х.Р.Н., и они направились к нему домой распивать спиртное совместно с В.Т.Н..
02.01.2018 после обеда к нему в гости пришёл его знакомый Чванов со своим другом П.И.М., которые принесли с собой спиртное – водку. Затем они все вместе стали распивать спиртное. Позже в этот же день к ним в гости пришла подруга В.Т.Н. – О.О.А., которая присоединилась к ним. 02.01.2018 около 20 - 21 часов он пошёл в магазин за хлебом, остальные остались дома. Когда он уходил, то дома было все спокойно, никаких конфликтов ни у кого не было. Он отсутствовал минут 30. Когда он вернулся домой, то увидел, что на полу у входа в кухню лежал Х.Р.Н., который тяжело дышал, стонал от боли держась руками за ребра. Он помог Х.Р.Н. встать и лечь на диван, Х.Р.Н. при этом, ничего не пояснял, так как не мог говорить от боли, он понял, что пока его не было, произошла драка, в ходе которой кто-то избил Х.Р.Н.. Он стал выяснять у В.Т.Н., что произошло пока его не было. Со слов В.Т.Н. ему стало известно, что Х.Р.Н. стал оскорблять её, П.И.М. и Чванов сделали ему замечание, но он продолжал оскорблять её. Тогда П.И.М. нанёс рукой удар по лицу Х.Р.Н., последний не успокаивался и стал оскорблять П.И.М. и Чванова, тогда между ними тремя произошла драка, в ходе которой Чванов и П.И.М. нанесли Х.Р.Н. несколько ударов по лицу и телу, но кто, куда бил, она пояснить не могла, так как не видела. П.И.М. и Чванов подтвердили слова В.Т.Н.. Он сразу же пошёл к соседям и вызвал скорую помощь. Х.Р.Н. же от госпитализации отказался, сказав, что ему нужно получить пенсию. Далее Х.Р.Н. находился у него дома и никуда не уходил, его состояние здоровья сильно ухудшилось и 05.01.2018 он вызвал скорую помощь, Х.Р.Н. был госпитализирован, более он Х.Р.Н. не видел. (л.д.117-120, 121-124)
Показаниями свидетеля П.И.М. от 06.01.2018 и 06.03.2018 допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 02.01.2018 около 14 час. на улице он встретил своего знакомого Чванова С.В., с которым познакомился за два дня до этого. Он сказал, что у него есть спирт, предложил Чванова С.В. вместе выпить. Далее они с Чванова С.В. прошли в <адрес>. В квартире в тот момент находилась ранее знакомая ему женщина, по имени В.Т.Н., а также З.С.Г., и другой мужчина по имени Х.Р.Н.. С В.Т.Н. и З.С.Г. он был знаком ранее, а Х.Р.Н. видел впервые. Через несколько минут после их прихода, в квартиру к В.Т.Н. и З.С.Г. пришла его знакомая О.О.А., которая пришла к В.Т.Н. по каким-то своим делам. Далее они все вместе, находясь на кухне у З.С.Г. стали распивать спирт. Через некоторое время Х.Р.Н. стал нецензурно выражаться в адрес В.Т.Н. и О.О.А.. Он сделал Х.Р.Н. устное замечание, но тот на замечание не отреагировал, продолжал оскорблять женщин. В тот момент Х.Р.Н. был сильно пьян. После него, устное замечание Х.Р.Н. сделал и Чванова С.В., однако Х.Р.Н. не обратил на это внимание. Затем, он, для того, чтобы успокоить Х.Р.Н. нанес один удар тыльной стороной ладони по лицу в область челюсти. Х.Р.Н. в этот момент сидел на стуле за столом. После его удара Х.Р.Н. стал еще громче возмущаться, продолжал нецензурно выражаться в адрес В.Т.Н. и О.О.А., сказал, что «приколет» его. Спустя 15-20 секунд он вновь нанес Х.Р.Н. второй удар тыльной стороной ладони, но на этот раз в область лба. Х.Р.Н. от его удара ударился головой о стену, возле которой сидел, после чего успокоился. Сознание Х.Р.Н. не терял. Далее, они все вместе, за исключением Х.Р.Н., выпили еще немного водки. Х.Р.Н. стал ругаться по поводу того, что ему (Х.Р.Н.) не налили водки, стал нецензурно выражаться в адрес присутствующих – женщин и их с Чванова С.В.. Чванова С.В. на слова Х.Р.Н. ответил, что последний слишком плохо себя ведет, и что наливать ему никто не будет, после чего Х.Р.Н. стал оскорблять Чванова С.В.. Тогда Чванова С.В. встал со стула и стал наносить Х.Р.Н. удары кулаками по голове в область виска, челюсти, затем Чванов нанес удар Х.Р.Н. в грудь коленом. Он помнит, что Чванов нанес Х.Р.Н. также один удар ногой в грудь, то есть Чванов стоя рядом со столом, и согнув ногу, с «оттяжкой», то есть с размаха ударил Х.Р.Н. ногой в область грудной клетки. Всего Чванов нанес Х.Р.Н. не менее 6-7 ударов, большинство которых пришлось в область груди. Во время нанесения ударов Х.Р.Н. лежал на полу. Сколько именно ударов Чванова С.В. нанес Х.Р.Н. в область головы, а сколько - по корпусу, он не помнит, так как в тот момент был пьян. После того, как Чванова С.В. перестал наносить удары Х.Р.Н., последний потерял сознание. После произошедшего, они с О.О.А. покинули квартиру В.Т.Н. и З.С.Г.. (л.д.134-136, 137-140)
Показаниями эксперта С.М.Г. допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа Х.Р.Н., установлено, что его смерть наступила от острой коронарной недостаточности, вызвавшей развитие кардиогенного шока и отека головного мозга.
При экспертизе трупа Х.Р.Н., также обнаружены телесные повреждения в виде: кровоизлияние в мягкие ткани головы правой височной области. Указанное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено, что рукой, в период около 3-5 недель до смерти. Данное повреждение у живых лиц не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, оно не находится в причинной связи с наступлением смерти; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом грудины, перелом 2,3,4,5,6,7 ребер справа и 2,3,6,7,8 ребер слева. Обнаруженные переломы на момент экспертизы содержат признаки консолидации, следы врачебного вмешательства в виде фиксации краев переломов металлической проволокой, что не позволяет установить первоначальный вид (тип) имеющихся переломов и не позволяет судить о частных признаках травмирующего предмета (предметов). Комплексная судебно-медицинская оценка имеющихся переломов (грудины и ребер) дает основание предполагать, что все имеющиеся переломы ребер и перелом тела грудины могли образоваться либо в результате одномоментного достаточно сильного (по степени реализации кинетической энергии) травматического воздействия механического фактора, (тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью контакта) не исключено, что ногой, в область передней поверхности грудной клетки (проекция грудины и смежных с ней областей грудной клетки справа и слева), либо в результате нескольких ударов в область передней поверхности грудной клетки предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Указанные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном конкретном случае не находятся в причинной связи с наступлением смерти. Кровоизлияние в мягкие ткани головы, закрытая тупая травма грудной клетки могли быть причинены в один, относительно короткий промежуток времени, незадолго до поступления Х.Р.Н. в стационар МБУЗ ГКБ № 8 05.01.2018 г.
После получения Х.Р.Н. вышеописанных повреждений, он мог сохранять способность совершать активные целенаправленные действия: передвигаться, кричать, что согласно предоставленным документам он и делал.
Судить о частных признаках травмирующих предметов не представилось возможным вследствие прошествии длительного времени после получения телесных повреждений, однако не исключено, что телесные повреждения причинены в результате нанесения ударов ногами. Получение описанных выше повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.
Обнаруженные последствия внутричерепной травмы – хронические субдуральные гематомы справа и слева не находится в причинной связи с наступлением смерти. Судить о давности причинения, механизме образования внутричерепной травмы, последствие которой выявлено при экспертизе трупа, в настоящее не представилось возможным, однако, этот срок исчисляются месяцами и годами.
Все повреждения, выявленные при экспертизе трупа Х.Р.Н., причинены прижизненно, посмертных повреждений не обнаружено. Каких-либо повреждений, указывающих на возможную борьбу или самооборону, не обнаружено.
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.01.2018г, согласно которому Х.Р.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.01.2018 в вечернее время нанесло ему телесные повреждения (л.д.34).
- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2018г., согласно которому осмотрена <адрес>. (л.д. 36-41).
- медицинскими документами на потерпевшего Х.Р.Н. (т.1, л.д. 22-26).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х.Р.Н. имело место: кровоизлияние в мягкие ткани головы правой височной области. Указанное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом грудины, переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа и 2,3,6,7,8 ребер слева. Указанные повреждения причинены в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета в область передней поверхности грудной клетки. Указанные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном конкретном случае не находятся в причинной связи с наступлением смерти. (л.д.62-79)
- дополнительным заключением эксперта № от 21.05.2018г., согласно которой все имеющиеся у Х.Р.Н. переломы (грудины и ребер) могли образоваться либо в результате одномоментного достаточно сильного (по степени реализации кинетической энергии) травматического воздействия механического фактора (тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью контакта) в область грудной клетки (проекция грудины и смежных с ней областей грудной клетки справа и слева), либо в результате нескольких ударов в область передней поверхности грудной клетки предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. (л.д. 85-92)
Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей Х.А.Ю., эксперта С.М.Г., данных ими в ходе судебного следствия, свидетеля О.О.А., данные ей в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а также показания свидетелей З.С.Г., В.Т.Н. и П.И.М., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в связи с их неявкой в соответствии с. ч.1 ст.281 УПК РФ. Их показания в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора.
Протоколы допросов в качестве свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны О.О.А., З.С.Г., В.Т.Н. и П.И.М., каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
Вместе с тем, принимая за основу своих выводов показания свидетеля О.О.А. в части аморального поведения потерпевшего Х.Р.Н. 02.01.2018 в кв. <адрес> по отношению к ней и свидетелям В.Т.Н., П.И.М. и подсудимому Чванову, связанного с высказанными в их адрес оскорблениями, а также в части поступившей от свидетеля В.Т.Н. информации об избиении П.И.М. и Чвановым вечером 02.01.2018 Х.Р.Н., суд относится критически к показаниям свидетеля в той части, что 02.01.2018 она стала очевидцем того, что потерпевший Х.Р.Н. дважды упал плашмя грудной клеткой на пол, поскольку данные показания в этой части опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, никто из перечисленных выше подсудимого и свидетелей за исключением О.О.А. не говорили о том, что Х.Р.Н. самостоятельно падал 02.01.2018 на пол, ударяясь при этом грудной клеткой, несмотря на то, что со слов свидетеля О.О.А. за падениями наблюдали свидетели В.Т.Н., З.С.Г., П.И.М. и подсудимый Чванов, отрицает данное обстоятельство и сам подсудимый Чванов С.В.
Отвергая данные показания, суд учитывает то, что О.О.А. является сожительницей свидетеля П.И.М., являющегося другом Чванова. Давая такие показания, она пытается смягчить ответственность Чванова, испытывая жалость к последнему, находящемуся в следственном изоляторе.
Принимая за основу своих выводов показания свидетеля П.И.М. в части оскорбительного и противоправного поведения потерпевшего 02.01.2018 по отношению к окружающим, нанесении Чвановым потерпевшему двух ударов рукой в область головы, а именно в область виска и челюсти, а также в части нанесения Чвановым потерпевшему двух ударов ногой в область грудной клетки, суд относится критически к показаниям свидетеля в той части, что он видел, как Чванов наносил удары Х.Р.Н., ногой в тот момент, когда потерпевший сидел на стуле, а также, что Чвановым было нанесено Х.Р.Н. руками и ногами не менее 6 – 7 ударов, поскольку данные показания в этой части опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Приходя к данному выводу, суд учитывает то, что П.И.М., давая такие показания, заблуждался относительно расположения Чванова и Х.Р.Н. в момент нанесения ударов, а также их количестве, вследствие нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в ходе судебного следствия.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей О.О.А., З.С.Г., В.Т.Н. и П.И.М., данных ими на стадии предварительного расследования и судебного следствия, в части принятой судом за основу своих выводов, не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре. На всем протяжении предварительного расследования свидетели давали стабильные показания, описывая обстоятельства совершенного в отношении потерпевшего Х.Р.Н. преступления, а также последовательность действий Чванова С.В., направленных на причинение потерпевшему телесных повреждений, запечатленные в их памяти. Достоверность своих показаний они удостоверили своими подписями.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта С.М.Г. в экспертизах под № от 23.03.2018, № от 21.05.2018, определивших причиненный вред здоровью потерпевшего, а также причину его смерти, так как эти выводы последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключений, судебно-медицинские экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, экспертную специальность – судебно-медицинская экспертиза, значительный стаж работы по специальности (31 год), обладающим высшей квалификационной категорией. Свои выводы эксперт С.М.Г. обосновал и в ходе судебного следствия.
Таким образом, суд относится критически, следовательно не принимает заключение специалиста № и показания специалиста В.А.Ю., согласно которым смерть потерпевшего Х.Р.Н. наступила в результате «флотирующих» переломов ребер, перелома грудины и черепно-мозговой травмы, поскольку данные выводы опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Суд также учитывает, то что при даче письменного заключения специалист был привлечен к участию в уголовном деле с нарушением требований ч.2 ст.58, ст.ст.164 и 168 УПК РФ.
Несущественные противоречия в показаниях свидетелей О.О.А., З.С.Г., В.Т.Н., П.И.М. не влияют на доказанность вины Чванова С.В. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку были устранены судом.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей.
Кроме того, показания потерпевшей Х.А.Ю., данные ей в ходе судебного следствия об отсутствии у Х.Р.Н. каких-либо телесных повреждений до 02.01.2018, и показания свидетелей О.О.А., З.С.Г., В.Т.Н. и П.И.М. объективно согласуются с письменными доказательствами по делу.
Оценивая признательные показания подсудимого Чванова С.В. в части нанесении двух ударов рукой по лицу Х.Р.Н. в область виска и челюсти справа, после которых потерпевший упал на пол, прижавшись спиной к стене, а также последующего нанесения двух ударов левой ногой в область грудной клетки Х.Р.Н., а также предшествующего поведения потерпевшего, данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они должны быть положены в основу приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Чванову С.В. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания в этой части нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу.
Вместе с тем, суд относится критически к показаниям Чванова С.В. в части того, что он нанес два несильных удара ногой в область грудной клетки потерпевшего, после которых он помог подняться ему на ноги и посадил за стол, а также к тому, что после нанесенных ударов Х.Р.Н. на болевые ощущения в груди не жаловался, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями свидетелей П.И.М., З.С.Г. и В.Т.Н., из которых следует, что после того, как Чванов перестал наносить удары Х.Р.Н., то последний остался лежать на полу, было видно, что от полученных телесных повреждений ему было больно, потерпевший корчился от боли, держась при этом руками за ребра. Отвергая позицию подсудимого суд учитывает то, что Чванов С.В., давая такие показания, пытается смягчить ответственность за содеянное.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для вывода суда о наличии у Чванова С.В. умысла, направленного на причинение потерпевшему повреждений в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы правой височной области, а также закрытой тупой травмы грудной клетки: перелома грудины, перелома 2,3,4,5,6,7 ребер справа и 2,3,6,7,8 ребер слева.
В судебном заседании достоверно установлено, что 02.01.2018 в вечернее время в ходе конфликта, обусловленного аморальным и противоправным поведением потерпевшего, у Чванова С.В. правомерно находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение Х.Р.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Х.Р.Н., Чванов С.В. нанёс последнему два удара правой рукой в область головы, а именно в область виска и челюсти справа, от которых он (Х.Р.Н.) упал на пол таким образом, что его спина была прижата к стене, а передняя часть грудной клетки была направлена в сторону Чванова С.В., далее Чванов С.В. нанес лежащему на полу потерпевшему не менее двух сильных ударов левой ногой в область грудной клетки. Своими преступными действиями Чванов С.В. причинил потерпевшему Х.Р.Н. телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани головы правой височной области; закрытую тупую травму грудной клетки: перелом грудины, переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа и 2,3,6,7,8 ребер слева.
В момент нанесения ударов Чванов С.В. не находился в состоянии необходимой обороны и при превышении ее пределов, поскольку жизни и здоровью подсудимого либо иным правоохраняемым интересам последнего ничего не угрожало.
Нанесение Чвановым С.В., испытывающим чувство ярости, двух ударов по голове, а также двух сильных ударов ногой в область грудной клетки потерпевшему, в место расположения жизненно-важных органов, свидетельствует о направленности умысла Чванова С.В. на причинение Х.Р.Н. телесных повреждений повлекших, в том числе тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Чванов С.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий – причинение тяжкого вреда здоровью и не причинившего вреда здоровью потерпевшего, и желал этого.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения Чванова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, до и после совершения преступления, суд не усматривает в действиях Чванова С.В. признаков физиологического аффекта.
Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого Чванова С.В. к потерпевшему Х.Р.Н. из-за аморального и противоправного поведения потерпевшего по отношению к Чванову С.В. и свидетелям В.Т.Н., О.О.А. и П.И.М. Иных мотивов в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что Чванов С.В., умышлено, из личной неприязни, причинил Х.Р.Н. кровоизлияние в мягкие ткани головы правой височной области, а также закрытую тупую травму грудной клетки: перелом грудины, переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа и 2,3,6,7,8 ребер слева.
Вместе с тем, при квалификации действий Чванова С.В. суд исключает из его обвинения нанесение Х.Р.Н. излишне вмененных органами предварительного расследования четырех ударов ногой в область грудной клетки, а также исключает фразу о нанесении Чвановым С.В. потерпевшему «более» двух ударов рукой в область головы, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Чвановым С.В. в вечернее время 02.01.2018 по адресу: <адрес> нанесено Х.Р.Н. два удара правой рукой в область головы, а также не менее 2 ударов левой ногой в переднюю часть грудной клетки лежащего на полу потерпевшего, от которых образовались телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани головы правой височной области, закрытой тупой травмы грудной клетки: перелома грудины, перелома 2,3,4,5,6,7 ребер справа и 2,3,6,7,8 ребер слева.
Таким образом, действия Чванова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Чванова С.В., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Содеянное Чвановым С.В. в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительство и работы, где положительно характеризуется, исключительно положительно характеризуется в быту супругой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживал с семьей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Чвановым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих Чванову С.В. наказание, не имеется.
Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение Чванова С.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также способствовало формированию умысла на преступление, суду не представлено.
Прини░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░