Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-22/2012 (1-319/2011;) от 22.12.2011

    Дело № 1-22 / 2012

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                             31 января 2012 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска Михеевой В.В.,

подсудимых Фадеева А.А., Желновой Т.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Фадеева А.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Желновой Т.В., <скрытые данные>,                    

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев А.А. и Желнова Т.В., тайно похитили чужое имущество, то есть совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 00 минут 03.10.2011 по 12 часов 00 минут 05.10.2011, Фадеев А.А. и Желнова Т.В., находясь в неустановленном месте <адрес обезличен>, вследствие возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из какого-либо хозяйственного строения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи. После чего, в целях реализации своего преступного умысла, Фадеев А.А. и Желнова Т.В. подошли к сараю, расположенному на дачном участке в 50-ти метрах от <адрес обезличен>, где Фадеев А.А. снял остекленение данного сарая и через проем незаконно проник в него. В это время Желнова Т.В. находилась на улице и наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность их совместных преступных действий. Фадеев А.А., находясь внутри сарая, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Желновой Т.В. похитил клюкву, в количестве 26 килограмм 660 грамм, стоимостью за 1 килограмм <скрытые данные> рублей, всего на сумму <скрытые данные> рублей; 2 банки консервированных грибов, каждая стоимостью <скрытые данные> рублей, всего на сумму <скрытые данные> рублей; 40 килограмм картофеля, стоимостью за 1 килограмм <скрытые данные> рублей, всего на сумму <скрытые данные> рублей; 30 килограммов свеклы, стоимостью за 1 килограмм <скрытые данные> рублей, всего на сумму <скрытые данные> рублей; 7 вилков капусты, весом 10,5 килограммов, стоимостью за 1 килограмм <скрытые данные> рублей, всего на сумму <скрытые данные> рублей; топор, стоимостью <скрытые данные> рублей; два секатора, каждый стоимостью <скрытые данные> рублей, всего на суму <скрытые данные> рублей; плоскогубцы, стоимостью <скрытые данные> рублей; отвертку, стоимостью <скрытые данные> рублей и стамеску, стоимостью <скрытые данные> рублей, а всего продуктов питания и имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей. После чего, Фадеев А.А. и Желнова Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СВИ. значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек.

В ходе предварительного следствия Фадеевым А.А. и Желновой Т.В. добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Фадеев А.А. и Желнова Т.В., с предъявленным обвинением согласились, полностью признали свою вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном, осознали какое обвинение и по какой статье УК РФ им предъявлено.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства были поданы после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Фадеева А.А. и Желновой Т.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Фадеевым А.А. и Желновой Т.В., относится к категории преступлений средней тяжести, санкция за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

       Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Фадеева А.А. и Желновой Т.В.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Фадеева А.А. и Желновой Т.В. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от <дата обезличена> № 26-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся отрицательно<скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадееву А.А. и Желновой Т.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение части похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние <скрытые данные> здоровья подсудимых, кроме того, наличие у подсудимого Фадеева А.А. <скрытые данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Желновой Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Фадеева А.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание.

Желнова Т.В. совершила преступление в период испытательного срока по приговору Сосногорского городского суда РК от 09.09.2010, в течение 2011 года в отношении осужденной за уклонение от отбывания наказания дважды продлевался испытательный срок по приговору суда, что свидетельствует об устойчивой антиобщественной противоправной направленности подсудимой. Поэтому, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Желновой Т.В. условное осуждение по указанному приговору.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, личности виновных, склонных к совершению умышленных корыстных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, наличие у подсудимого Фадеева А.А. обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая законных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу, что в условиях отбывания наказания подсудимыми в местах лишения свободы будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимых.

Учитывая наличие смягчающих наказание Фадеева А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Фадеева А.А. и Желновой Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

          В ходе предварительного следствия потерпевшей СВИ. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Фадеева А.А. и Желновой Т.В. солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <скрытые данные> рубля <░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1080 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064, 1080 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

        

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.09.2010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.379 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░

1-22/2012 (1-319/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Фадеев Алексей Анатольевич
Желнова Татьяна Валентиновна
Другие
Мельников А.Н.
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Рочева Л.Ф.
Дело на сайте суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
22.12.2011Регистрация поступившего в суд дела
22.12.2011Передача материалов дела судье
30.12.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.01.2012Судебное заседание
31.01.2012Судебное заседание
03.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2012Дело оформлено
21.02.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее