Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-22/2012 (1-319/2011;) от 22.12.2011

    Дело № 1-22 / 2012

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                             31 января 2012 года         

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска Михеевой В.В.,

подсудимых Фадеева А.А., Желновой Т.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Фадеева А.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Желновой Т.В., <скрытые данные>,                    

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев А.А. и Желнова Т.В., тайно похитили чужое имущество, то есть совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 00 минут 03.10.2011 по 12 часов 00 минут 05.10.2011, Фадеев А.А. и Желнова Т.В., находясь в неустановленном месте <адрес обезличен>, вследствие возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из какого-либо хозяйственного строения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи. После чего, в целях реализации своего преступного умысла, Фадеев А.А. и Желнова Т.В. подошли к сараю, расположенному на дачном участке в 50-ти метрах от <адрес обезличен>, где Фадеев А.А. снял остекленение данного сарая и через проем незаконно проник в него. В это время Желнова Т.В. находилась на улице и наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность их совместных преступных действий. Фадеев А.А., находясь внутри сарая, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Желновой Т.В. похитил клюкву, в количестве 26 килограмм 660 грамм, стоимостью за 1 килограмм <скрытые данные> рублей, всего на сумму <скрытые данные> рублей; 2 банки консервированных грибов, каждая стоимостью <скрытые данные> рублей, всего на сумму <скрытые данные> рублей; 40 килограмм картофеля, стоимостью за 1 килограмм <скрытые данные> рублей, всего на сумму <скрытые данные> рублей; 30 килограммов свеклы, стоимостью за 1 килограмм <скрытые данные> рублей, всего на сумму <скрытые данные> рублей; 7 вилков капусты, весом 10,5 килограммов, стоимостью за 1 килограмм <скрытые данные> рублей, всего на сумму <скрытые данные> рублей; топор, стоимостью <скрытые данные> рублей; два секатора, каждый стоимостью <скрытые данные> рублей, всего на суму <скрытые данные> рублей; плоскогубцы, стоимостью <скрытые данные> рублей; отвертку, стоимостью <скрытые данные> рублей и стамеску, стоимостью <скрытые данные> рублей, а всего продуктов питания и имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей. После чего, Фадеев А.А. и Желнова Т.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СВИ. значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек.

В ходе предварительного следствия Фадеевым А.А. и Желновой Т.В. добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Фадеев А.А. и Желнова Т.В., с предъявленным обвинением согласились, полностью признали свою вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном, осознали какое обвинение и по какой статье УК РФ им предъявлено.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства были поданы после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Фадеева А.А. и Желновой Т.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Фадеевым А.А. и Желновой Т.В., относится к категории преступлений средней тяжести, санкция за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

       Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Фадеева А.А. и Желновой Т.В.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Фадеева А.А. и Желновой Т.В. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от <дата обезличена> № 26-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характеризующихся отрицательно<скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фадееву А.А. и Желновой Т.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение части похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние <скрытые данные> здоровья подсудимых, кроме того, наличие у подсудимого Фадеева А.А. <скрытые данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Желновой Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Фадеева А.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание.

Желнова Т.В. совершила преступление в период испытательного срока по приговору Сосногорского городского суда РК от 09.09.2010, в течение 2011 года в отношении осужденной за уклонение от отбывания наказания дважды продлевался испытательный срок по приговору суда, что свидетельствует об устойчивой антиобщественной противоправной направленности подсудимой. Поэтому, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Желновой Т.В. условное осуждение по указанному приговору.

Учитывая обстоятельства дела, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, личности виновных, склонных к совершению умышленных корыстных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, наличие у подсудимого Фадеева А.А. обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая законных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу, что в условиях отбывания наказания подсудимыми в местах лишения свободы будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимых.

Учитывая наличие смягчающих наказание Фадеева А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Фадеева А.А. и Желновой Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

          В ходе предварительного следствия потерпевшей СВИ. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Фадеева А.А. и Желновой Т.В. солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек.

Гражданскими ответчиками по уголовному делу в ходе предварительного следствия были признаны Фадеев А.А. и Желнова Т.В., гражданским истцом - СВИ.

          Подсудимые Фадеев А.А. и Желнова Т.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, согласны возместить потерпевшей причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что ущерб потерпевшей был причинен действиями подсудимых, поэтому суд считает необходимым на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшей СВИ. в полном объеме и взыскать в её пользу солидарно с Фадеева А.А. и Желновой Т.В. сумму материального ущерба в размере <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Фадееву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать виновным Фадеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фадееву А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Фадееву А.А. исчислять с 31 января 2012 года.

Признать виновной Желнову Т.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ей наказаниев виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 09.09.2010, окончательно определить Желновой Т.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Желновой Т.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Желновой Т.В. исчислять с 31 января 2012 года.

Взыскать солидарно с Фадеева А.А. и Желновой Т.В. в пользу СВИ. в счет возмещения ущерба от преступления <скрытые данные> рубля <скрытые данные> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ведро, топор, стамеску, два секатора, 15 килограмм свеклы, выданные на ответственное хранение потерпевшей СВИ. по принадлежности - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденные вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающего их интересы.

Судья                                                     Л.Ф. Рочева

.