Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2011 (2-2265/2010;) ~ М-2105/2010 от 16.12.2010

Дело №2-160/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Долговой О.Ю.,

а также с участием ответчика Осетрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулиндик И.А. к Осетрову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Хрулиндик И.А. обратилась в суд с иском к Осетрову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере (...) рублей, указанную сумму ответчик обязался возвратить в течение 3 месяцев, однако свои обязательства не выполнил.

Истица просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере (...) рублей, исходя из условий договора, по которому ответчик обязался уплачивать ежемесячно по 10% от суммы займа за пользование денежными средствами, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб., на оплату юридических услуг - в размере (...) рублей.

Истица Хрулиндик И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Осетров А.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен. Ответчик подтвердил факт получения им от истца денежных средств в размере (...) рублей, наличия соглашения об уплате процентов размере 10% от суммы займа в месяц, факт заключения и подписания договора займа, а также признал, что долговые обязательства им не исполнены: сумма долга до настоящего времени не возвращена, проценты не уплачивались.

Изучив объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Осетровым А.М. получена сумма займа в размере (...) рублей на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10% в месяц.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долгового документа у истицы подтверждает ее доводы о неисполнении обязательства. Неисполнение обязательства на день рассмотрения дела подтвердил в судебном заседании и ответчик.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб., в виде расходов, понесенных за оказанные при составлении искового заявления юридические услуги.

Несение расходов истицей подтверждено документально, они связаны с настоящим делом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хрулиндик И.А. удовлетворить.

Взыскать с Осетрова А.М. в пользу Хрулиндик И.А. сумму задолженности по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере (...) рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб., на оплату юридических услуг в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рубль 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...

...

...

...