Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6064/2015 ~ М-5270/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-6064/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества (Наименование1) к Соболеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ПАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Соболеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов – <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расторжении указанного кредитного договора. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и (ФИО1) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 23,85 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщика по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес ответчика требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена (л.д. 6).

В судебном заседании суд определил рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 37).

Ответчик Соболев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 36-36а).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1), с одной стороны, и Соболевым В.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор (№) на срок до 60 месяцев на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов – 23,85 % годовых (л.д. 25-28). Данный договор исполнен со стороны Банка, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) и историей операций по договору (л.д. 15, 18-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора Соболев В.Н. обязался погашать кредит и начисленные проценты, однако своих обязательств исполнял ненадлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается историей операции по договору (№) (л.д. 18-20) и копией лицевого счета (л.д. 24).

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика Банк направил требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30-32), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит (л.д. 12 оборот-13). Следовательно с Соболева В.Н. в пользу ПАО (Наименование1) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> руб.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный Договором является существенным нарушением условий договора.

В связи с чем, требование ПАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7), сумма которой подлежит взысканию с Соболева В.Н. в пользу ПАО (Наименование1)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Открытым акционерным Обществом (Наименование1) и Соболевым В. Н..

Взыскать с Соболева В. Н. в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            подпись                             С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: