Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9165/2015 ~ М-8868/2015 от 14.10.2015

№2а-9165/15-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых, при секретаре Марковой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Семакову А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд с административным исковым заявлением к Семакову А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Семаков А.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно заявления об отказе от административного иска административному истцу положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску от заявленных требований к Семакову А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску от заявленных требований к Семакову А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых