Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 23.01.2014

к делу № 1-50-2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2014 г.          Усть-Лабинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.

при секретаре      Семиной Л.В.

с участием ст. помощника прокурора Степановой Р.Е.

подсудимого      Воробьева С.А.

защитника      Дунского О.А. ордер № 809900

потерпевшей      П.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Воробьева С.А., <данные изъяты> судимого:

1. 22.10.2008г. Мировым судьей судебного участка № 223 Усть-Лабинского района по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы освобожденного по отбытию наказания 19.06.09г.;
2. 09.08.2010г. Мировым судьей судебного участка № 223 Усть-Лабинского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.02.2011г. по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены, находящегося под стражей с 03.11.2013г., копию обвинительного заключения получил 21.01.2014г., в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну из которых с незаконным проникновением в помещение, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Воробьев С.А. в период времени с 19 часов 30 минут 15.10.2011г. до 06 часов 00 минут 16.10.2011г. в х. Свободном, Усть-Лабинского района, Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Славянка», расположенного по ул.Центральной, № с целью использования их в личных нуждах, пришел к вышеуказанному магазину. Находясь там, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, Воробьев С.А. при помощи отрезка металлической арматуры, найденной рядом с магазином, отжал металлическую дверь в районе замка, и открыв ее, незаконно проник в торговый зал магазина. В магазине, Воробьев С.А. подошел к прилавку, и действуя из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Порхаевой Л.В., а именно: два блока сигарет «КЕНТ», стоимостью за блок 550 рублей на сумму 1100 рублей, два блока сигарет «BOND», стоимостью 250 рублей за блок на сумму 500 рублей, один блок сигарет «Winston» стоимостью за блок 360 рублей, один блок сигарет «Chesterfield» стоимостью за блок 360 рублей, два блока сигарет «Донской табак», стоимостью за один блок 170 рублей на сумму 340 рублей, три блока сигарет «Максим» стоимостью 170 рублей за блок на сумму 510 рублей, два блока сигарет «Альянс» стоимостью 170 рублей за блок на сумму 340 рублей, а также из кассового аппарата похитил деньги в размере 750 рублей, а всего похитил материальных ценностей на общую сумму 4 260 рублей. Похищенное, присвоил и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П.Л.В. материальный ущерб в размере 4 260 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 10 мая 2012 года до 07 часов 00 минут 11 мая 2012 года, в г.Усть-Лабинске, Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, зная, что в загоне из металлической сетки, расположенном в хозяйственном дворе многоквартирного лома по ул.Воронежской, № находятся куры, взяв с собою мешок, пришел к вышеуказанному загону. Находясь там, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через ограждение из сетки-рабицы проник в загон, где путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащих К.В.Д. 7 кур, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 1050 рублей. Похищенных кур Воробьев С.А. сложил в мешок, присвоил и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.Д. материальный ущерб в размере 1 050 рублей.

Он же, 3 августа 2013года в светлое время суток в г.Усть-Лабинске Краснодарского края. находясь в лесополосе, расположенной на северо-западной окраине города, в районе очистных сооружений ЗАО Сахарный завод «Свобода», расположенных за 209 км автотодороги «Темрюк-Кропоткин», на участке местности с координатами: 45° 247. 156" северной широты и 39° 643. 132" восточной долготы, увидел произрастающий там куст дикорастущего растения конопли. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления, с указанного куста оборвал листостебельную массу, то есть незаконно приобрел. Часть растительной массы там же высушил, измельчил и употребил путем курения. После чего оставшуюся растительную массу поместил в имевшийся у него полиэтиленовый пакет и положил в правый карман одетых на нем шорт. Затем, незаконно храня при себе наркотическое средство, направился на ул. Спортивную г.Усть-Лабинска. В тот же день, в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 40 минут, на пересечении ул.Спортивной и ул.Шоссейной, около дома № по ул.Спортивной в г.Усть-Лабинске Воробьев С.А. за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Воробьева С.А. обнаружили и изъяли пакет с растительной массой конопли.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 397 от 26.08.2013 года, растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Воробьева С.А. и представленная на экспертизу, является наркотическим средством - марихуаной, массой (высушенной до постоянной массы при t+110-115 градусов по Цельсию) 15,45 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев С.А., вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания, данные им на предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Воробьева С.А., данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, по краже денег и сигарет из магазина «Славянка», Воробьев С.А. показал, что он в октябре 2011г., точную дату не помнит, т.к. прошло много времени, около 5 часов 00 минут, пришел к магазину «Славянка», расположенному по ул.Центральной в х.Свободном, с целью кражи товарно-материальных ценностей. Рядом с магазином нашел металлический плоский прут, которым отжал металлическую дверь магазина, в районе замка. Зайдя в магазин, обошел прилавок, прошел к кассе, где в кассовом ящике лежали деньги и из него похитил примерно 700 рублей. Затем из картонного ящика, стоявшего под прилавком похитил более 10 блоков сигарет разного наименования, которые сложил в принесенные с собой два полиэтиленовых пакета. Похищенные сигареты спрятал в заброшенном доме, недалеко от магазина, а деньги потратил на продукты питания (т.1, л.д. 64-67).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, по краже из магазина Воробьев С.А. вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д. 58-59, 83-84).

По краже кур, принадлежащих Кузьминой В.Д., Воробьев С.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в мае 2012г. он некоторое время проживал на квартире в г.Усть-Лабинске по ул.Южной. У него на тот момент были трудности с деньгами. Проходя по ул.Воронежской, в загоне для домашней птицы, огороженном забором из металлической сетки, пристроенном к гаражу, он увидел кур желто-белого и черно-белого окраса и решил украсть их ночью, чтобы затем продать, а деньги потратить на личные нужды. Взяв дома мешок, в ночное время он пришел к данному загону, перелез через забор из металлической сетки, которым был огорожен загон и из него похитил 7 кур, которых утром продал на рынке неизвестному ему ранее мужчине. Деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 136-137, т.2 л.д. 1-3).

По поводу незаконного приобретения и хранения наркотических средств, Воробьев С.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что он 03.08.2013г. в дневное время, проходя мимо лесополосы, расположенной в районе очистных сооружений за г.Усть-Лабинском, увидел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, часть которых высушил и употребил путем курения, а остальную часть сложил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, который положил в карман шорт и направился в г.Усть-Лабинск. В этот же день в г.Усть-Лабинске на пересечении ул.Спортивной и ул.Шоссейной он был остановлен сотрудниками полиции. В связи с тем, что он вел себя неадекватно и находился в состоянии опьянения, сотрудники полиции пояснили, что будет составлен в отношении него административный протокол и будет проведен его личный досмотр. Затем они остановили проезжавший мимо автомобиль и попросили, находившихся в автомобиле двух мужчин поприсутствовать в качестве понятых при его личном досмотре. В присутствии понятых, сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, наркотики, боеприпасы. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с коноплей. В присутствии понятых он пояснил, что нарвал коноплю в лесополосе в районе очистных сооружений для личного употребления путем курения (т.1 л.д. 226-227, т.2 л.д. 1-3).

Кроме личного признания, вина Воробьева С.А. в совершении кражи из магазина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П.Л.В. в судебном заседании показала, что 05 октября 2011 года она заключила предварительный договор по купле-продаже земельного участка и здания магазина по адресу х.Свободный ул.Центральная, № и приобрела магазин вместе с товаром и оборудованием. Наняла двух продавцов, которые работали по три дня. 16.10.2011г. около 06 часов 30 минут ей позвонила племянница - О.М., и сказала, что ей позвонила продавец магазина и сказала, что дверь в магазине открыта. Она сразу направилась к магазину. Когда подошла к магазину, то увидела, что входная металлическая дверь взломана в районе замка. Зайдя в магазин, стала смотреть, что именно пропало. Порядок вещей нарушен не был. Из кассового аппарата пропали денежные средства около 1000 рублей, которые отложили с вечера, чтобы утром купить хлеб, а также визуально увидела, что пропал блок сигарет «Донской табак» темный, о чем было сообщено в полицию. Позже была проведена ревизия и установлено, что помимо денежных средств в размере 750 рублей пропали товарно-материальные ценности: два блока сигарет «КЕНТ», стоимостью за блок 550 рублей на сумму 1100 рублей, два блока сигарет «BOND», стоимостью 250 рублей за блок на сумму 500 рублей, один блок сигарет «Winston» стоимостью за блок 360 рублей, один блок сигарет «Chesterfield» стоимостью за блок 360 рублей, два блока сигарет «Донской табак», стоимостью за один блок 170 рублей на сумму 340 рублей, три блока сигарет «Максим» стоимостью за блок 170 рублей на сумму 510 рублей, два блока сигарет «Альянс» стоимостью за блок 170 рублей на сумму 340 рублей, а всего на общую сумму 4 260 рублей. Перед кражей Воробьев С.А. заходил в магазин и брал товар, в том числе в долг на 800 рублей, а после кражи не заходил. Претензий к подсудимому не имеет, наказать просила на усмотрение суда.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: Б.А.М., Л.С.Н., Т.Н.Г. и Г.Е.В., данные ими на предварительном следствии.

Так, свидетель Б.А.М. показал, что около 17 часов 1 ноября 2013 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте с участием подозреваемого Воробьева С.А. По предложению подозреваемого Воробьева С.А., все присутствующие при проверке показаний на месте, то есть Воробьев С.А., следователь, он, второй понятой, защитник, два сотрудника полиции, на двух автомобилях поехали в х.Свободный. Воробьев С.А. пояснил, что необходимо проехать на ул.Центральную х.Свободного к магазину «Славянка». Приехав к вышеуказанному магазину, по предложению Воробьева С.А, все присутствующие вышли из автомобилей и последний, указав на магазин «Славянка», пояснил, что в октябре 2011года, в ночное время он пришел к данному магазину с целью совершения кражи. Как пояснил Воробьев С.А. недалеко от магазина он нашел кусок металлического прута плоского и подойдя в двери магазина, данным металлическим прутом отжал входную металлическую дверь в районе ручки. При этом Воробьев С.А. указал место на двери, где вставлял металлический прут для отжатия двери. На момент проверки показаний на месте на двери имелись повреждения в районе ручки двери, именно в том месте, где указывал Воробьев С.А. По предложению Воробьева С.А. все присутствующие прошли в помещение магазина, где Воробьев С.А. показав место под прилавком, где расположен кассовый аппарат, пояснил, что после того, как отжал дверь, он прошел в магазин и обойдя прилавок из кассового аппарата, который был не заперт, похитил деньги, примерно 700 рублей и из ящика, стоявшего под прилавком похитил более 10 блоков сигарет разного наименования, сложив их в два принесенных с собой пакета. Деньги потратил на продукты, а сигареты выкурил. Присутствующая при проверке показаний на месте потерпевшая, пояснила, что показания Воробьева С.А. соответствуют обстоятельствам кражи из магазина, совершенной в октябре 2011г. Воробьев С.А. давал показания добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д.84-85).

Свидетель Л.С.Н. дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Беликова A.M. (т.1, л.д. 86-87).

Свидетель Т.Н.Г. показала, что в октябре 2011г. она работала продавцом в магазине «Славянка», расположенном в х.Свободном Усть-Лабинского района. 5.10.2011г. данный магазин выкупила предприниматель П.Л.В., которая и наняла её на работу в качестве продавца. Вместе с ней вторым продавцом работала Г.Е.В. Работали по сменам, три дня один продавец и три дня другой. 15.10.2011г. был последний день её смены. В 19 часов она закрыла входную дверь магазина, ключ передала Г.Е.В., т.к. на следующий день та должна была выходить на работу, после чего пошла домой. 16.10.2011г. около 6ч. 20 минут ей позвонила Гревцева и сообщила, что дверь в магазине взломана. Придя к магазину, увидела, что дверь действительно взломана. В магазине порядок вещей нарушен не был. После проведения ревизии было установлено, что пропали деньги в размере 750 рублей и блоки сигарет (т.1л.д. 21-22).

Свидетель Г.Е.В. показала, что в октябре 2011г. она работала продавцом в магазине «Славянка», расположенном в х.Свободном Усть-Лабинского района. 5.10.2011г. данный магазин выкупила предприниматель П.Л.В., которая и наняла её на работу в качестве продавца в данный магазин. Вместе с ней вторым продавцом работала Т.Н.Г. Работали по сменам, три дня один продавец и три дня другой. 15.10.2011г. был последний день смены Тищенко. В 19 часов она пришла в магазин. Т.Н.Г. закрыла входную дверь магазина, ключ передала ей, т.к. на следующий день она должна была выходить на работу, после чего пошла домой. 16.10.2011г. примерно в 6ч. 10 минут ей позвонила мама и сообщила, что входная дверь в магазине открыта. Она сразу пошла к магазину, подойдя к которому увидела, что входная дверь взломана в районе замка. О случившемся сообщила племяннице П.Л.В., т.к. до Порхаевой не смогла дозвониться. В магазине порядок вещей нарушен не был. После проведения ревизии было установлено, что пропали деньги в размере 750 рублей и блоки сигарет (т. 1, л.д. 88-89).

Кроме того вина Воробьева С.А. в совершении кражи из магазина «Славянка» подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2011., согласно которого объектом смотра является магазин «Славянка», расположенный по ул.Центральной № в х. Свободном Усть-Лабинского района. Входная дверь в магазине металлическая, на момент осмотра имеет повреждения в виде выгнутости металла в районе замка. В помещение магазина находятся прилавки и витрины с различным товаром. Со слов П.Л.В. из
кассового аппарата магазина похищены 750 рублей, а также сигареты (т.1, л.д.4-5);

- план-схемой к протоколу осмотра места происшествия от 16.10.2011г. (т.1,л.д. 7);

- протоколом явки с повинной Воробьева С.А. от 24.10.2013г., согласно которого Воробьев С.А. пояснил, что в ночное время в октябре 2011 года совершил кражу денег и сигарет из магазина «Славянка», расположенного по ул.Центральной в х.Свободном Усть- Лабинского района (т.1, л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2013г. в ходе которого Воробьев С.А. показал и рассказал об обстоятельствах кражи (т.1, л.д. 74-77);     

- фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте от 01.11.2013г. (т. 1, л.д. 78-83).

Вина Воробьева С.А. в краже кур, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.М.В. в судебном заседании показала, что17.12.2013г. около 12 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте в качестве понятой. Так же в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. В проверке показаний кроме неё и второго понятого участвовали следователь, ранее ей незнакомый парень, который представился Воробьевым С.А., его защитник и сотрудники полиции - конвой. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснил всем Участвующим лицам порядок ее проведения, а так же права и обязанности участников. После этого следователь предложил Воробьеву С.А. пояснить, где именно будут проверяться его показания, на что последний сказал, что его показания будут проверяться в г. Усть-Лабинске по ул.Воронежской, а также в районе очистных сооружений за г.Усть-Лабинском. По предложению Воробьева С.А., все участвующие в проверке показаний на месте, проехали на ул.Воронежскую г.Усть-Лабинска, где Воробьев С.А. попросил остановить автомобиль возле многоквартирного дома №. Выйдя из автомобиля, Воробьев С.А. предложил всем присутствующим пройти к гаражу, расположенному во дворе многоквартирного дома, где последний пояснил, что в мае 2012г. в ночное время пришел к данному гаражу, за которым расположен загон для кур, с целью кражи кур, при этом взяв с собой из дома полипропиленовый мешок. По предложению Воробьева С.А. все участвующие в проверке показаний на месте, прошли к загону для кур из металлической сетки, прилегающему к хоз. постройке, где находились куры. Воробьев С.А. указав на хоз. постройку пояснил, что сначала залез на крышу хоз. постройки, отодвинул лист шифера, но проем был узкий и он не смог в него пролезть и поэтому решил украсть только тех кур, которые находились в загоне, огороженном забором из металлической сетки. Как пояснил Воробьев, он перелез через забор в загон, и похитил 7 кур, которые находились в загоне, сложив их в мешок. Кур продал неизвестному мужчине на зоорынке, расположенном недалеко от КПМ г.Усть-Лабинска, за 1050 рублей. В процессе проведения проверки показаний на месте Воробьев СМ. свободно ориентировался на месте совершения преступления, давал показания в присутствии своего защитника без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Так же в ходе проверки показаний на месте следователем осуществлялась фотосъемка.

По ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей К.В.Д. и ее представителя К.Р.Н., свидетелей Ж.А.Н., В.А.Г.

Так, потерпевшая К.В.Д. показала, что на территории многоквартирного дома по ул.Воронежская, № у неё имеется гараж, к которому пристроено помещение для содержания кур и загон из сетки рабицы, в котором куры находятся в дневное время. У неё было 28 кур, из них 3 петуха и 12 кур было возрастом 11 месяцев. Породу кур назвать не может, окрас кур желто-белый и бело-черный. 10.05.2012г. в 20 часов: на приходила в гараж. Все замки были целые и куры все были на месте. Утром 11.05.2012г.: коло 8 часов, пришла к гаражу, чтобы покормить кур и обнаружила, что кур стало меньше. Пересчитав их, обнаружила пропажу 7 кур. Загон повреждений не имел. С актом оценки торгово-промышленной палаты ознакомлена и согласна с ним. Согласно акта стоимость одной курицы составляет 150 рублей. Общий ущерб составил 1050 рублей (т.1, л.д. 120-122).

Представитель потерпевшей К.Р.Н. показал, что К.Р.Н. являлась его мамой. Она умерла 10.07.2013г. Он является её единственным сыном и единственным наследником. Со слов матери он знал, что в ночь с 10 на 11 мая 2012г. из загона пристроенного к гаражу, было похищено 7 кур на сумму 1050 рублей (т.2, л.д. 24-25).

Свидетель Ж.А.Н. показал, что он проживает в г.Усть- Лабинске по ул.Южная, №. В мае 2012г. к нему в гости пришел его знакомый В.А. вместе со своим сыном Воробьевым С. Александровичем. Воробьев А. попросил, чтобы его сын - Воробьев С. некоторое время пожил у него на квартире, т.к. последний дома поругался с матерью и ему негде жить. Он согласился. Воробьев С. прожил у него более недели, а затем ушел. (т.2, л.д. 18-19).

Свидетель В.А.Г. дал аналогичны показания, показаниям свидетеля А.М.В. (т.2, л.д. 75-77).

Кроме того вина Воробьева С.А. в краже кур, принадлежащих К.В.Д., подтверждается следующими материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2012., согласно которого объектом осмотра является загон для домашней птицы, примыкающий к хоз.постройке и гаражу на территории многоквартирного дома № по ул.Воронежской в г.Усть-Лабинске. Загон огорожен забором из сетки рабицы. Как пояснила К.В.Д. из загона пропало 7 кур (т.1, л.д. 104-105);

- план-схемой к протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2012г. (т.1, л.д. 106);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2012г. (т.1л.д. 107);

- актом оценки № от 18.05.2012г., согласно которого стоимость одной курицы составляет 150 рублей, а стоимость 7 кур составляет 1050 рублей (т.1, л.д. 116);

- протоколом явки с повинной Воробьева С.А. от 24.10.2013г., согласно которого Воробьев С.А. пояснил, что в ночное время в мае 2012 года совершил кражу 7 кур из загона для домашней птицы по <адрес> в г.Усть-Лабинске (т.1 л.д. 125);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2013г. в ходе которого Воробьев С.А. показал и рассказал об обстоятельствах кражи (т.2, л.д. 65-68);

- фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте от 17.12.2013г. (т.2, л.д.69-71).

Вина Воробьева С.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.С.Ю. в судебном заседании показал, что 03.08.2013г. около 15 часов 30 минут он вместе с Д.Д.М. проезжали по ул.Спортивной г.Усть-Лабинска. На углу ул.Спортивной и ул.Шоссейной они увидели патрульный автомобиль, возле которого находились сотрудники полиции и молодой парень. Сотрудники полиции представились, пояснили, что парень нарушает общественный порядок и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре данного парня. Они согласились. В их присутствии парень представился Воробьевым С.А. Сотрудники полиции предложили Воробьеву С.А. выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотики, если таковые имеются. Воробьев С.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции досмотрели Воробьева С.А. и в правом кармане коротких брюк, одетых на Воробьеве С.А. обнаружили полиэтиленовый пакет в котором находилась растительная масса. На вопрос, что это за растительная масса и кому она принадлежит, Воробьев С.А. пояснил, что это конопля и принадлежит ему для личного употребления путем курения. Как пояснил Воробьев С.А. в этот же день в дневное время находясь в лесополосе возле очистных сооружений, расположенных за г.Усть-Лабинском, он увидел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, часть которых высушил и употребил путем курения, а остальную часть сложил в пакет и пошел в г.Усть-Лабинск, положив пакет с коноплей в карман шорт и был остановлен сотрудниками милиции. После этого сотрудники полиции изъяли пакет с растительной массой, упаковали в пакет, который опечатали. Также были произведены смывы с рук Воробьева С.А. марлевыми тампонами, которые также были упакованы и опечатаны.

Свидетель Д.Д.М. в судебном заседании, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля К.С.Ю.

Свидетель Л.В.П. в судебном заседании показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Лабинскому району и обслуживает территорию гор. Усть-Лабинска. 03.08.2013 г. находился в дневное время при исполнении своих служебных обязанностей совместно с УУП Л.А.А. Около 15 часов 30 мин. они проезжали на патрульном автомобиле и на пересечении улиц Спортивной и Шоссейной в гор. Усть-Лабинске, ими был замечен парень с признаками алкогольного опьянения. Данным гражданином оказался - Воробьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее были приглашены двое понятых, для проведения досмотровых мероприятий. После чего Воробьеву С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. На что Воробьев С.А. сказал, что запрещенных предметов при нем нет. Он стал проводить личный досмотр - Воробьева С.А., и в правом кармане надетых на последнем шорт, был обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят и упакован. Воробьев С.А. пояснил, что в пакете находятся части растения конопля, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта с дикорастущего куста конопли, растущего в лесопосадке, в районе очистных сооружений в северо-западной части города Усть-Лабинска. Не выдал добровольно, так как считал, что досматривать его никто не будет. Затем Воробьев С.А. был доставлен на медицинское освидетельствование в МУЗ ЦРБ Усть-Лабинского района, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и установлен факт употребления наркотических веществ (марихуана), за что Воробьев С.А. был привлечен в административной ответственности.

Свидетель А.М.В. в судебном заседании показала, что 17.12.2013г. около 12 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте с участием обвиняемого Воробьева С.А. По предложению обвиняемого Воробьева С.А., все присутствующие, а именно: Воробьев С.А., она, второй понятой, защитник, следователь, конвой, проехали за г.Усть-Лабинск к очистным сооружениям ЗАО «Сахарный завод», расположенным на северо-западной окраине города. Проехав к очистным сооружениям Воробьев С.А. попросил остановить автомобиль возле лесополосы. Выйдя из автомобиля, Воробьев С.А. указав на место в лесополосе, расположенной возле грунтовой дороги, на расстоянии 900 метров от 209 км автодороги «Темрюк-Кропоткин», в районе очистных сооружений и пояснил, что 3.08.2013г. в дневное время в данной лесополосе увидел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, часть которых высушил и употребил путем курения, а остальную часть сложил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, который положил в карман шорт и направился в г.Усть- Лабинск. В этот же день в г.Усть-Лабинске на пересечении ул.Спортивной и ул.Шоссейной он был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра пакет с коноплей был у него изъят сотрудниками полиции. Воробьев С.А. давал показания добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. На месте ориентировался свободно.

Свидетель В.А.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля А.М.В. (т.2, л.д. 75-77).

Кроме того вина Воробьева С.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся на физическом лице, от 03.08.2013г., согласно которого у Воробьева С.А. обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1л.д. 145-146);

- протоколом изъятия вещей и документов от 03.08.2013г., согласно которого у Воробьева С.А. обнаружен и изъят полиэтиленовой с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1, л.д. 148-149);

- копией протокола медицинского освидетельствования Воробьева С.А. № от 03.08.2013г., согласно которого у Воробьева С.А., установлено употребление наркотических веществ (марихуана) ( т.1, л.д. 161-162);

- постановлением Мирового суда от 04.08.2013г., согласно которого Воробьев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 166);

- протоколом взятия проб и образцов от 03.08.2013г., согласно которого были произведены смывы с рук Воробьева С.А. (т.1, л.д.151-152);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.08.2013г. (т. 1, л.д. 167);

- заключением эксперта № от 06.08.2013г., согласно которого растительная масса зеленого цвета, изъятая у Воробьева С.А. и представленная на экспертизу по делу об административном правонарушении от 03.08.2013г., является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 15,45гр. ( т.1, л.д.171-172);

- протоколом явки с повинной Воробьева С.А. от 05.08.2013г., согласно которого Воробьев С.А. пояснил, что 03.08.2013г. в дневное время в лесополосе возле очистных сооружений за г.Усть-Лабинском, для личного употребления нарвал дикорастущую коноплю, которая в этот же день у него была изъята сотрудниками полиции (т.1, л.д. 174);

- протоколом осмотра материалов дела об административном правонарушении от 08.09.2013г., согласно которого осмотрены вещественные доказательства: протокол личного досмотра от 03.08.2013 г., протокол изъятия вещей, находящихся при физическом лице - Воробьеве С.А. от 03.08.2013 г., протокол взятия проб и образцов от 03.08.2013 г., объяснение Воробьева С.А. 1987 г.р., от 03.08.2013 г., объяснение Д.Д.В. 1985 г.р., от 03.08.2013 г., объяснение К.С.Ю. 1985 г.р., от 03.08.2013 г., протокол об административном задержании от 03.08.2013 г., протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.08.2013 г. №, протокол об административном правонарушении от 03.08.2013 г. №, постановление м/с с/у 221 К.Н.Д. о том, что Воробьев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении от 03.08.2013 г. № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановление м/с с/у 221 К.Н.Д. о том, что Воробьев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 03.08.2013 г., заключение эксперта № от 06.08.2013 г., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 03.08.2013 года (т.1, л.д.201-203);

- заключением эксперта № от 23.08.2013г., согласно которого растительная масса зеленого цвета, изъятая у Воробьева С.А. и представленная на экспертизу по уголовному делу, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов, составила 15,45гр. (т.1, л.д. 181-182);

- заключением эксперта № от 26.08.2013г., согласно которого на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук гр.Воробьева С.А., представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля (т. 1, л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2013г., согласно которого осмотрены: пакет № 1 с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета - марихуаной, пакет № 2 с находящимися в нем пактами № 1, № 2 и № 3 с образцом марлевого тампона и с марлевыми тампонами, которыми были осуществлены смывы с рук Воробьева С.А. (т.1, л.д. 186-187);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2013г. в ходе которого Воробьев С.А. показал и рассказал об обстоятельствах преступления (т.2, л.д. 65-68);

- фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте от 17.12.2013г. (т.2, л.д. 69-71).

При таких обстоятельствах суд находит вину Воробьева С.А. доказанной, а его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Также правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключений комиссии экспертов № от 29.10.2013г. и № от 27.11.2013г. Воробьев С.А. хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями. Однако, выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент инкриминируемых ему деяний. Впринудительном лечении не нуждается (т.2, л.д. л.д. 39-41, 42-43).

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 22 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый Воробьев С.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, являлся и является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, что он вину признал, в содеянном раскаялся, сделал явки с повинной по каждому преступлению, удовлетворительно характеризуется, на учете у нарколога не состоит, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, что воспитывался вне семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, признание вины и раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им других преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Воробьеву С.А. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, так как Воробьев С.А. ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева С.А. виновным и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ему определить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему не изменять, срок наказания исчислять с 03.11.2013г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела - материалы административного производства - оставить при деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району: пакет № 1 с растительной массой - марихуаной, пакет №1 с образцом марлевого тампона, пакет № 2 и пакет № 3 с марлевыми тампонами, которыми были осуществлены смывы с рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о её рассмотрении с его участием.

Судья     подпись

Копия верна

Федеральный судья              Г.Н. Куликовский