Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2014 ~ М-3857/2014 от 27.08.2014

Дело № 2- 4175/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Водневу А.А., Водневой Е.С., Калантай Н.В., Огоньковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Водневой Е.С., Водневу А.А., Калантаю Н.В., Огоньковой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки. Истец просил в случае отсутствия у ответчиков денежных средств для погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащее Водневу А.А.

    Представитель НО КПК «Содействие» Плетюкова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.    

    Ответчики Воднева Е.С., Воднев А.А., Калантай Н.В., Огонькова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Водневым А.А. и Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие» на основании заявления Воднева А.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым им (Водневым А.А.) были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Одним из условий предоставления займа при заключении договора являлась оплата пайщиком процентов по условиям пользования займами (членских взносов) (п. 1.2 договора). Причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских взносов в течение периода действия указанного договора составила <данные изъяты>.

В соответствии с договором займа Воднев А.А. обязан погасить заем, уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых, с возвратом займа и уплатой членских взносов в соответствии с установленным графиком, окончательный платеж по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки внесения платежа.

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» выполнила свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере <данные изъяты> заимодавцем были выданы Водневу А.А.

В нарушение условий указанного договора займа Водневым А.А. допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

Оплата по договору Водневым А.А. производилась несвоевременно, с нарушением установленного графика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по членским взносам – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты>.

В обеспечение принятых ответчиком обязательств по договору займа поручителями в солидарном порядке выступили Воднева Е.С. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, Калантай Н.В. и Огонькова Т.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-13, 14-15).

    В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику, его поручителю истцом направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по договору, которое в добровольном порядке Водневым А.А. и его поручителями не удовлетворено (л.д. 30).

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик был ознакомлен под роспись (л.д. 9-11).     

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – заявлением на выдачу займа, договором займа, договорами поручительства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении договорных обязательств в полном объеме и удовлетворении требования кредитора ответчиками, не представлено.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Водневу Е.С., Калантая Н.В., Огоньковой Т.В. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором установлена процентная ставка за заем в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> за период с момента вынесения решения суда по день его фактического исполнения.

Кроме того, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Водневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по указанному договору выступил <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Залоговая стоимость имущества не оспаривалась ответчиками.

Согласно пункту 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29 мая 1992 года реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку в договорах залога установлена залоговая стоимость заложенного имущества и такая стоимость не оспаривалась ответчиками, суд считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества равной его залоговой стоимости.

При таких обстоятельствах подлежит обращению ко взысканию имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 3 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Водневу А.А., Водневой Е.С., Калантай Н.В., Огоньковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Воднева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Водневой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Калантая Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Огоньковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по членским взносам – <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежей – <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Начислить на сумму <данные изъяты> проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения судебного решения.

Начислить на сумму <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения судебного решения.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> начальной стоимостью на торгах <данные изъяты>.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 К.М.Макарова