Определение по делу № 2-645/2013 ~ М-660/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-645/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 ноября 2013 года                                                                                   город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Шубиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Хачирову Р.И. взыскании страховых взносов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к Хачирову Р.И. взыскании страховых взносов и пеней.

Однако, в предварительное судебное заседание, назначенное на 12 ноября 2013 года и в судебное заседание, назначенное на 25 ноября 2013 года не явились представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о его времени и месте.

Никаких сообщений о невозможности явки в суд от сторон не поступало, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд причины неявки в судебные заседания представителя истца и ответчика считает не уважительными.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Хачирову Р.И. взыскании страховых взносов и пеней оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить свои исковые требования в общем порядке.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определение суда, которым будет отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене настоящего определения.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                                                                Каракетова А.Х.