ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СКБ-банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ПАО «СКБ-банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил после получения сведений о наследниках, произвести замену на надлежащего (их) ответчика (ов).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1, принявшими наследство, в соответствии с материалами наследственного дела № ******, являются его сыновья ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников умершего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, так как рассмотрение дела без участия данных лиц невозможно.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно материалам наследственного дела № ******, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчиков ФИО2, ФИО3 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 40, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3.
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (620141, <адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.В. Лукичева