Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2021 от 11.06.2021

УИД 63RS0007-01-2021-001201-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского отделения № ПАО Сбербанк к Шубиной И. В., Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Банк на основании заявления Шутовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. истец открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифом на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщику была предоставлена кредитная карта № с расходным лимитом 26 000руб., с начислением 25,9 % годовых. Банк выполнил условия договора, предоставил Шутовой Л.Н. кредитную карту во временное пользование в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, заемщик воспользовался денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Шутова Л.Н. умерла. Исходя из ст. 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, у Банка имеется право предъявление требований к наследнику, погашения задолженности по договору за счет наследственного имущества. В случае отказа наследника от наследства обязательство по возврату кредита возлагается на Росимущество, как собственника выморочного имущества. Банком направлялись письма ответчику о возникшей задолженности, действий по погашению задолженности ответчиком предпринято не было. Сумма задолженности составляет 25 279,71 руб., из которых просроченный основной долг – 21 599,50 руб., проценты – 3 680,21 руб.. После смерти Шутовой Л.Н. заведено наследственное дело № по заявлению об отказе от наследства Шубиной И.В.. С учетом уточнений, просит признать имущество выморочным, взыскать с наследников умершего заемщика – Шутовой Л.Н. задолженность по кредитной карте № в размере 25 279,71 руб., расходы по оплате госпошлины – 958,39 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шубина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Шутова Л.Н. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», «Условия...», в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

По условиям договора, Банк открыл счет, выдал ответчику кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом 26 000руб., ставка по кредиту – 25,9% годовых во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Судом установлено, что заемщик Шутова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ..

После смерти Шутовой Л.Н. заведено наследственное дело № по заявлению об отказе от наследства Шубиной И. В.. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело было закрыто в соответствии с п. «в» ст.131 Правил нотариального делопроизводства (призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте составляет 25 279,71 руб., из которых просроченный основной долг – 21 599,50 руб., проценты – 3 680,21 руб..

Согласно данным ПАО Сбербанк после смерти Шутовой Л.Н. имеется имущество в виде остатка денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в сумме 2 557,31руб.: счет универсальный № – остаток 50руб., счет сберегательный № – остаток 86,22руб., счет VISA Momentum № – остаток 2 225руб., счет универсальный № – остаток 77,03руб., счет универсальный № – остаток 119,06руб..

Иного движимого либо недвижимого имущества на момент смерти у наследодателя не имелось.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819, 810, 811, п. 1 ст. 418, 1110 - 1113, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из наличия у Шутовой Л.Н. перед банком непогашенного долга по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества с обращением взыскания на это имущество. Учитывая, что наследник Шубина И.В. отказалась от наследства, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти Шутовой Л.Н. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое должно отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Территориального управления Росимущества в Самарской области, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 557,31 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти Шутовой Л.Н., ответственность по его долгам несет ТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Самарского отделения № ПАО Сбербанк к Шубиной И. В., Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Шутовой Л. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 2 557,31 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах: № в размере 50руб., № в размере 86,22руб., № в размере 2 225руб., № в размере 77,03руб., № в размере 119,06руб., открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2021г.