Постановление по делу № 1-154/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-154/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст                      12 апреля 2018 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Гладких Е.Ф.,

подсудимого Горбунова Д.С.,

защитника Спиряковой С.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ГОРБУНОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Горбунов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 01.09.2017 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находилось в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Горбунова Д.С. в доме <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, у указанного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, оставленного без присмотра на улице города Златоуста, с целью дальнейшей его разукомплектации и продажи автодеталей, после чего, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило Горбунову Д.С. вместе с ним совершить тайное хищение автомобиля. Горбунов Д.С., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласился вместе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить кражу, таким образом, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой преступные роли и действия каждого.

В ночь на 01.09.2017 Горбунов Д.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, пришли к автомобилю BA3-21043, государственный регистрационный знак №, стоимостью 25 000 рублей, с находившимся в нем бензином марки Аи-92 в количестве 5 литров по цене 35 рублей за литр на сумму 175 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 и стоявшему с торца дома №8 по ул. Строителей в г. Златоусте Челябинской области, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Горбунов Д.С. отошел в сторону, и согласно отведенной ему преступной роли, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы

предупредить об опасности лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое, действуя во исполнение их преступной договоренности, подошло к водительской двери указанного автомобиля, используя принесенную с собой для этой цели отвертку, провернуло секретный механизм замка водительской двери, и открыв её, проникло в салон автомобиля, сев на водительское сидение. Затем, продолжая свои преступные действия, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, руками оторвало кожух рулевой колонки, вырвало провода из замка зажигания и, соединив провода между собой, попыталось завести двигатель автомобиля, но не смогло. После чего, Горбунов Д.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, обнаружив отсутствие в нем аккумуляторной батареи, руками оттолкали указанный автомобиль за здание ТК «Факел», расположенное по адресу: Челябинская область г. Златоуст, ул. Советская, д. №4.

В ночь на 01.09.2017 Горбунов Д.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля BA3-21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, прошли к дому № по <адрес>, где, увидев, стоящий во дворе, автомобиль BA3-21093, государственный регистрационный знак №, решили тайно похитить из него аккумуляторную батарею. С целью реализации своего совместного преступного умысла, преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Горбунов Д.С. отошел в сторону и, согласно отведенной ему преступной роли, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, действуя во исполнение их преступной договоренности, подошло к багажнику автомобиля BA3-21093, государственный регистрационный знак №, и руками открыло крышку багажника, через него пролезло в салон автомобиля, где потянув за рычаг, открыло капот автомобиля. Затем, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышел из салона автомобиля BA3-21093, государственный регистрационный знак №, и из отсека двигателя, руками отсоединив провода, вытащил, тайно похитив, аккумуляторную батарею марки АКОМ REACTOR 550, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 4568 рублей, которую лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, установило на автомобиле BA3-21043, государственный регистрационный знак №. После чего, Горбунов Д.С. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно на автомобиле BA3-21043, государственный регистрационный знак №, скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Горбунов Д.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: автомобиля BA3-21043, государственный регистрационный знак №, стоимостью 25 000 рублей, с находившимся в нем бензином марки Аи-92 в количестве 5 литров по цене 35 рублей за литр на сумму 175 рублей, причинив своими умышленными совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 175 рублей, а также тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: аккумуляторной батареи марки АКОМ REACTOR 550, стоимостью 4568 рублей, причинив своими умышленными совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4568 рублей, а всего на сумму 29743 рубля.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова Д.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Горбунову Д.С. не имеют.

Подсудимый Горбунов Д.С.. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшими он примирился, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме.

Защитник Спирякова А.С. не возражает против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу, суду пояснил, что с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления полагает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон невозможно.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Горбунов Д.С. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства потерпевших, мнения защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горбунова Д.С. на основании ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что примирение сторон не возможно с учетом характера и обстоятельств совершенного Горбуновым преступления, суд находит не состоятельными и не основанными на уголовном и уголовно-процессуальном законе, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон не имеется, требования положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соблюдены.

Гражданские иски по делу не заявлены.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: аккумуляторную батарею считать переданной по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №2; автомобиль ВАЗ-21043, государственный номер №, считать переданным по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░ ░░░-21043, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.04.2018.