Решение по делу № 2-1834/2011 ~ М-2245/2011 от 21.06.2011

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                                               07 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара                     Зеленский А.В.,

при секретаре                   Кличевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Костенко Е.И. к Войнову А.Е. об исключении имущества из описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко Е.И.. обратилась в суд с иском к Войнову А.Е. об исключении имущества из описи и ареста.

В обоснование своего иска указала, что 07.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара составлен акт описи и ареста имущества находящегося в кв. <адрес>, в которой проживает Войнов А.Е. В указанный акт вошло следующее имущество: стол и 8 стульев коричневого цвета, лакированный стол и 7 тряпичных стульев, холодильник «<данные изъяты>» серого цвета, микроволновая печь «<данные изъяты>» серого цвета, стиральная машина «<данные изъяты>» белого цвета, телевизор «<данные изъяты>» черного цвета, домашний кинотеатр «<данные изъяты>», диван бежевого цвета, пять сплит-систем «<данные изъяты>». Все имущество оценено в 18 000 рублей.

Часть из указанного имущества принадлежит Костенко Е.И., а именно: домашний кинотеатр «<данные изъяты>» (проигрыватель, 5 колонок и сабвуфер), холодильник «<данные изъяты>» серого цвета; стиральная машина «<данные изъяты>» белого цвета.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просил суд исключить из акта описи и ареста имущества от 07.06.2011г. домашний кинотеатр «Самсунг» (проигрыватель, 5 колонок и сабвуфер), холодильник «Шарп» серого цвета; стиральная машина «Сименс» белого цвета.

Войнов А.Е. в судебном заседании иск признал и пояснил, что указанное в иске имущество ему не принадлежит, так как оно приобреталось Костенко Е.И.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара составлен акт описи и ареста имущества находящегося в кв. <адрес>, в которой проживает должник - Войнов А.Е. В указанный акт вошло следующее имущество: стол и 8 стульев коричневого цвета, лакированный стол и 7 тряпичных стульев, холодильник «<данные изъяты>» серого цвета, микроволновая печь «<данные изъяты>» серого цвета, стиральная машина «<данные изъяты>» белого цвета, телевизор «<данные изъяты>» черного цвета, домашний кинотеатр «<данные изъяты>», диван бежевого цвета, пять сплит-систем «<данные изъяты>». Все имущество оценено в 18 000 рублей.

Часть из указанного имущества принадлежит Костенко Е.И., а именно: домашний кинотеатр «<данные изъяты>» ( проигрыватель, 5 колонок и сабвуфер), холодильник «<данные изъяты>» серого цвета, стиральная машина «<данные изъяты>» белого цвета, что подтверждается кассовыми чеками и документами из чека от 30.12.2008г.

На основании ч.ч 1, 3 ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имущество подлежит исключению из описи, а исковое заявление Костенко Е.И. подлежит удовлетворению.

Кроме того, признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 442 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Костенко Е.И. к Войнову А.Е. об исключении имущества из описи и ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), вынесенного 07.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю П. имущество принадлежащее Костенко Е.И.: домашний кинотеатр «<данные изъяты>» (проигрыватель, 5 колонок и сабвуфер), холодильник «<данные изъяты>» серого цвета; стиральная машина «<данные изъяты>» белого цвета.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -