Мотивированное решение от 15.03.2023 по делу № 02-0211/2023 от 12.05.2022

Судья: фио

В суде первой инстанции дело № 2-211/2023

В суде апелляционной инстанции дело № 33-46110/2023

УИД 77RS0032-02-2022-009411-10

Определение

14 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при видении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу истца ...ой ... на решение Черемушкинского районного суда адрес от ... года,

установила:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от ... года отказано в удовлетворении исковых требований ...фио ...и ...ы, ...ой ...ы ...ы, ... ...ы ...ы, ...фио..., ...а ...я ...а к ...ой ...е ...е, ...у ...ю ...у, ...у ...у ...у, ...у ...у ...у, ...у ...у ...у о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Истец ...а ..., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Истцы ...фио ...я ...а, ...а ...а ...а, ... ...а ...а, ...фио... в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который просил снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, поскольку истцами подана апелляционная жалоба.

Истец ... ...й ... в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики ...а ...я ...а, ... ...ь ..., ... ... ..., ... ... ..., ... ... ... в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела в четырех томах, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что ... года представителем истцов ... ..., ...фио, ...ой ... по доверенности фио поданы апелляционные жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от ... года с ходатайством о восстановлении срока для их подачи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока в порядке ст.112 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб представителя истцов для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело №2-211/2023 с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: