Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2023 ~ М-1776/2023 от 13.07.2023

УИД 63RS0027-01-2023-002155-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/2023 по исковому заявлению Гармаш Светланы Владимировны к Гармаш Алефтине Тимофеевне, Гармашу Сергею Анатольевичу о снятии гражданина с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гармаш С.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

Снять Гармаша Сергея Анатольевича и Гармаш Алефтину Тимофеевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что Гармаш С.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

По указанному адресу зарегистрированы ответчики - бывший супруг Гармаш С.А. и его мать Гармаш А.Т.

Истец с 05.03.2022 г. состояла в браке с ответчиком Гармашем С.А.

10.09.2022 г. брак между истцом и ответчиком прекращен.

В феврале 2023 г. ответчики собрали свои вещи и уехали, не сообщив куда. На вопрос истца, о снятии с регистрационного учета ответили отказом.

В настоящее время, место их пребывания, истцу не известно.

Истец Гармаш С.В. воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – Алексеева Т.В. в судебное заседание представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, не возражает прортив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Возражений по заявленным требованиям не представили.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, данный в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничена (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что истец является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.Право истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчики Гармаш А.Т., Гармаш С.А. зарегистрированы по спорному адресу, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области № 1815 от 18.08.2022г.

Ответчики родственниками истца не являются.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Гармаш С.В. и Гармаш С.А. прекращен 10.09.2022 года.

Из искового заявления следует, что с февраля 2022 года ответчики по адресу: <адрес>, не проживают. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчиков с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Нахождение ответчиков на регистрационном учете по спорному адресу ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

Ответчики, не являясь собственниками спорного жилого помещения, сохраняют в нем регистрацию, тем самым, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Поскольку ответчики в жилом помещении истца не проживает, их личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи они не оплачивают, бремя содержания спорного имущества не несут, добровольно с регистрационного учета не снимаются (доказательств иного материалы дела не содержат), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает необходимым возложить обязанность по снятию с регистрационного учета ответчика на ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области ввиду прямого исполнения обязанностей по постановке (снятию) граждан с регистрационного учета указанным органом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаш Светланы Владимировны - удовлетворить.

Признать утратившими права право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Гармаш Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гармаш Алефтину Тимофеевну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Гармаш Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гармаш Алефтину Тимофеевну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023 года.