Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2022 ~ М-1966/2022 от 08.11.2022

УИД 63RS0042-01-2022-003044-66

Дело № 2-2290/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года      г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/22 по иску ООО «Юнирайз Инжиниринг» к ООО «С-импэкс», ФИО1 о взыскании пени по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнирайз Инжиниринг» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ООО «С-импэкс», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу пени по договору поставки № ЮИ000000052 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 138 856 рублей 57 копеек, с <дата> в размере 0,1 % по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга по договору поставки № ЮИ000000052, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 977 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «Юнирайз Инжиниринг» (поставщик) и ООО «С-импэкс» (покупатель) заключен договор поставки от <дата> № ЮИ000000052, предметом которого является поставка оборудования (товара) в течение всего срока действия договора. Истец исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки, передав ООО «С-импэкс» за весь период действия договора товар на общую сумму 1 110 852,58 руб., что подтверждается следующими документами: универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 26 094,85 руб.; универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 214 060,65 руб.; универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 38 310,06 руб.; универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 8 889,60 руб.; универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 124 795,06 руб.; универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 7 850,66 руб.; универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 690 851,70 руб. Однако ООО «С-импэкс» не исполнил предусмотренные договором поставки обязательства по оплате принятого товара в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 110 852,58 рублей. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в пользу истца с ответчиков была взыскана задолженность по договору поставки в размере 1 110 852,58 рублей, пени в размере 243 761,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере17 973 рубля 07 копеек. Пунктом 5.4 договора поставки от <дата> № ЮИ000000052 предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате полученного товара перед истцом. Истец предъявлял требования о взыскании пени за период с <дата> по <дата>. При этом истец не предъявлял ко взысканию пени, начисленные после <дата>. Размер пени с <дата> по <дата> составляет 138 856, 57 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке.

В судебном заседании представители истца ООО «Юнирайз Инжиниринг» - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «С-импэкс», ответчик – ФИО1 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства (нахождению) ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Юнирайз Инжиниринг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Юнирайз Инжиниринг» (поставщик) и ООО «С-импэкс» (покупатель) заключен договор поставки № ЮИ000000052, по условиям которого поставщик обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами указанного договора поставки.

Стороны предусмотрели, что в случае невыполнения покупателем своих обязательств по оплате полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора поставки).

Во исполнение обязательств по договору поставки № ЮИ000000052 от <дата>, между ООО «Юнирайз Инжиниринг» и ФИО1 <дата> заключен договор поручительства № к договору поставки № от <дата>, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность перед кредитором ООО «Юнирайз Инжиниринг» по передаче денежных сумм представляющих собой цену товара, поставляемого кредитором покупателю ООО «С-импэкс», согласно договора поставки от <дата> № ЮИ000000052 в случае, если ООО «С-импэкс» не оплатит поставку в обусловленный договором срок.

Факт передачи товара подтверждается следующими документами: универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 26 094,85 руб. (л.д. 10 т. 1); универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 214 060,65 руб. (л.д. 11-12 т. 1); универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 38 310,06 руб. (л.д. 13 т. 1); универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 8 889,60 руб. (л.д. 15 т. 1); универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 124 795,06 руб. (л.д 17 т. 1); универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 7 850,66 руб. (л.д. 18 т. 1); универсальный передаточный документ № от <дата> на сумму 690 851,70 руб.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в пользу истца с ответчиков была взыскана задолженность по договору поставки в размере 1 110 852,58 рублей, пени в размере 243 761,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 973 рубля 07 копеек.

До настоящего времени обязательство по оплате товара по договору поставки № ЮИ000000052 от <дата>, не исполнено.

Предъявляя настоящий иск, ООО «Юнирайз Инжиниринг» указало, что истцом не предъявлялись требования о взыскании пени после <дата>. Размер пени с <дата> по <дата> составил 138 856, 57 рублей.

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений подтверждены истцом допустимыми доказательствами. Ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 5.4 договора поставки № ЮИ000000052 от <дата> предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем ООО «С-импэкс» своих обязательств по оплате полученного товара, поставщик ООО «Юнирайз Инжиниринг» вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет размера начисленных пени за просрочку оплаты по договору поставки за период с <дата> по <дата> в размере 138 856, 57 рублей, судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «С-импэкс» условий заключенного договора поставки, которое выразилось в нарушении обязанности по оплате денежных средств за поставленный товар, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юнирайз Инжиниринг» в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по пени за период с <дата> по <дата> в размере 138 856, 57 рублей, по договору поставки № ЮИ000000052 от <дата>, а также с <дата> в размере 0,1 % по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 3 977 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнирайз Инжиниринг» удовлетворить.

Взыскать с ООО «С-импэкс» (ОГРН 1146317005581), ФИО1, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 630-002, проживающего по адресу: <адрес> солидарно в пользу ООО «Юнирайз Инжиниринг» пени по договору поставки № ЮИ000000052 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 138 856 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 977 рублей.

Взыскать с ООО «С-импэкс» (ОГРН 1146317005581), ФИО1, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 630-002, проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ООО «Юнирайз Инжиниринг» пени с <дата> в размере 0,1 % по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга по договору поставки № ЮИ000000052.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья М.О. Маркелова