Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2017 от 26.12.2017

Дело №5-243/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Мирошник С.В., при секретаре Пугач О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Хожайнова М.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, работающего <Данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

<Дата обезличена> в <Данные изъяты>. в подъезде дома № <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Хожайнов М.В. умышленно из личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения и физическую боль Хожайновой Р.А., не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно хватал руками за шею, от чего она испытала физическую боль, причинил телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Хожайновой Р.А. имелись <Данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хожайнов М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивался, больше такого он не допустит, пояснил, что он принес потерпевшей свои извинения, они примирились. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что имеет постоянную работу и доход.

Потерпевшая Хожайнова Р.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие, указала, что Хожайнов М.В. принес ей свои извинения, они примирились.

Выслушав Хожайнова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями Хожайновой Р.А., протоколом осмотра места происшествия, заявлением Хожайновой Р.А., рапортом сотрудника полиции от <Дата обезличена>, заключением судмедэксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Хожайнова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Хожайновым М.В. правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не находит.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ХожайновымМ.В. правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, позицию привлекаемого лица относительно наличия финансовой возможности оплатить штраф, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Хожайнова М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <Данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Мирошник

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <Данные изъяты>

Получатель платежа: ОМВД России по Сортавальскому району Республики Карелия.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.