Решение по делу № 2/1-2652/2013 ~ М-2506/2013 от 21.08.2013

Дело №2/1-2652/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2013 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Бычок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску администрации МРИ ФНС России №3 по Орловской области к Хомутову Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 3 по Орловской области обратилась в суд с иском к Хомутову Ю. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что Хомутов Ю. В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> - поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2009, 2010 и 2011 года по сроку ДД.ММ.ГГГГ Однако, налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки транспортный налог. В связи с неуплатой транспортного налога ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить транспортный налог в сумме 10676 рублей 67 копеек. Данная задолженность образовалась вследствие неуплаты транспортного налога за 2009, 2010 и 2011 года. Однако в срок, указанный в требовании, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, Хомутов Ю. В. задолженность по транспортному налогу не уплатил.

В судебном заседании представитель истца – МРИ ФНС России № 3 по Орловской области по доверенности Кофанова Ю. Ю. отказалась от иска, и подала суду соответствующее заявление.

Ответчик Хомутов Ю. В.. будучи извещенным надлежащим образом - судебной повесткой, о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснено.

Учитывая, что отказ истца от иска добровольный, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснено, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2/1-2652/2013░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░