Определение по делу № 2-92/2019 (2-1791/2018;) ~ М-1914/2018 от 23.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Катураевой Л.А.,

с участием

представителя истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Панфиловой Ю.А.,

представителя ответчика Карасевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области в защиту интересов Российской Федерации к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к БСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», в котором просил обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении БСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» на расчетном счете учреждения в Управлении Федерального казначейства по Ивановской области (л/сч. 931458), принадлежавшие Н.Л.Н.,….года рождения, умершей 26 января 2017 года, в размере 253140 рублей 06 копеек в собственность Российской Федерации, а также обязать БСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» перечислить денежные средства, принадлежавшие Н.Л.Н …года рождения, умершей 26 января 2017 года, в размере 253140 рублей 06 копеек в бюджет Российской Федерации.

В уточненных требованиях Шуйский межрайонный прокурор просит признать выморочным имущество Н.Л.Н ….года рождения, умершей 26 января 2017 года, в виде денежных средств в размере 253140 рублей 06 копеек; обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении БСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» на расчетном счете учреждения в Управлении Федерального казначейства по Ивановской области (л/сч. 931458), принадлежавшие Н.Л.Н ….года рождения, умершей 26 января 2017 года, в размере 253140 рублей 06 копеек в собственность Российской Федерации; обязать БСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» перечислить денежные средства, принадлежавшие Н.Л.Н ….года рождения, умершей 26 января 2017 года, в размере 253140 рублей 06 копеек в бюджет Российской Федерации по коду бюджетной классификации 167 207 01020 01 6000 180 «Прочие безвозмездные поступления в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными фондами Российской Федерации» по следующим реквизитам: наименование получателя «УФК по Владимирской области (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях); ИНН 3329056771, КПП 332901001, номер счета 40101810800000010002, отделение Владимир, БИК 041708001, ОКТМО код муниципального образования 17701000.

Данные требования истец мотивировал тем, что по результатам рассмотрения информации БСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» установлен факт наличия невостребованных наследниками денежных средств умерших получателей социальных услуг, хранящихся на номинальных счетах в банках и на лицевых счетах учреждения в казначействе. Проверкой установлено, что после смерти Н.Л.Н ….года рождения, умершей 26 января 2017 года, ранее проживавшей на основании договора о стационарном обслуживании в БСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» по истечении 6 месяцев наследственные права на денежные средства, принадлежавшие последнему и хранящиеся на л/счёте учреждения в казначействе в размере 253140 рублей 06 копеек, какими-либо заинтересованными лицами не заявлялись. По информации Ивановской областной нотариальной палаты наследственные дела по указанному лицу не заводились. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ст. 20, 1111, 1113, 1115, 1151 ГК РФ истец считает, что находящиеся во временном распоряжении на расчетном счете учреждения денежные средства в Управлении Федерального казначейства по Ивановской области являются выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность Российской Федерации. В связи с указанным, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании помощник Шуйского межрайонного прокурора Панфилова Ю.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по заявленным требованиям в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен наследник, которым в настоящее время решается вопрос о принятии наследства, открывшегося после смерти Н.Л.Н. – ее отец Новоселов Н.Я..

Представитель ответчика Карасева Н.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с отказом истца от заявленных требований. А также пояснила, что после того, как Новоселов Н.Я. похоронил дочь Н.Л.Н., ему никто о наличии денежных средств на счету не сообщал. За время пребывания Н. Л.Н. в центре отец навещал ее, поддерживал с ней отношения, приносил ей подарки.

Третье лицо Новоселов Н.Я. в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того в заявлении им указано, что он является наследником и не согласен с тем, что имущество в виде денежных средств является выморочным, поскольку он будет оформлять документы о вступлении в права наследства.

Представитель третьего лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство Шуйского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, и возможно принять отказ истца от заявленных требований.

В данном случае суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суду были представлены документы, из которых следует, что у умершей Н.Л.Н. имеется наследник – отец, который в настоящее время решает вопрос об оформлении надлежащим образом принятия наследства, открывшегося после смерти дочери.

Истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, и им были понятны данные последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается заявлениями.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Шуйского межрайонного прокурора от заявленных в интересах Российской Федерации к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании денежных средств, ранее принадлежавшим умершей Н.Л.Н. выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации требований.

Производство по делу по иску Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области в защиту интересов Российской Федерации к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Сорокина