Постановление по делу № 4/1-2342/2017 от 23.11.2017

Материал № 4/1-2342/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     18 декабря 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Мельниченко С.М.,

осужденного Алыева А.И.о.,

адвоката Черезова А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Алыева ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

    Алыев А.И.о. осужден 02.02.2012 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. ст. 111 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 318 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Начало срока 11.03.2011 г., конец срока 01.07.2019 г.

Осужденный Алыев А.И.о. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство.

Адвокат Черезов А.А. в судебном заседании поддержал поданное осужденным ходатайство.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 6 поощрений; занимается самообразованием, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя должные выводы, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, на замечания и критику реагирует правильно, вину в совершенном преступлении признал полностью, исполнительных листов не имеет.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Алыева ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

     Заменить Алыеву ________________ неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 02.02.2012 г. в виде 1 года 6 месяцев 13 дней лишения свободы на 1 год 6 месяцев 13 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Зачесть Алыеву ________________ в срок исправительных работ время с даты судебного заседания, то есть с 18 декабря 2017 года по момент фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                   Литвинов Ю.М.