Решение по делу № 2-5903/2015 ~ М-4772/2015 от 23.04.2015

            №2-5903/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор: ..., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей сроком по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 26,10% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются 10 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 14 999,85 рублей (согласие на кредит).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000,00 рублей, путем перечисления на счет Заемщика .... Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Истец, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.3. Правил, потребовал досрочно (до < дата >) погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

С августа 2014 г. по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору не производились. < дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. По состоянию на 10.04.2015г. включительно, размер задолженности по данному кредитному договору составляет 627 235,04 рублей из которых: 449 948,37 рублей - остаток ссудной задолженности; 80 369,12 рублей - задолженность по плановым процентам; 6 828,35 рублей -задолженность по коллективному страхованию;90 089,20 рублей - задолженность по пени;

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% суммы задолженности по пеням.

Истец просил взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 546 154,76 рублей, из которых:

-449 948,37 рублей- остаток ссудной задолженности;

- 80 369,12 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 6 828,35 рублей - задолженность по коллективному страхованию;

- 9 008,92 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 661,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор ....

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

С августа 2014 г. по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору не производились.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 2.6 кредитного договора-2 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

< дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности.

По состоянию на 10.04.2015г. включительно, размер задолженности по данному кредитному договору составляет 627 235,04 рублей из которых: 449 948,37 рублей - остаток ссудной задолженности; 80 369,12 рублей - задолженность по плановым процентам; 6 828,35 рублей-задолженность по коллективному страхованию;90 089,20 рублей - задолженность по пени; С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% суммы задолженности по пеням.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредиты. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по ним ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме в сумме 8 661,55 рублей.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1:

задолженность по кредитному договору ... в размере 546 154,76 рублей, из которых:

-449 948,37 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 80 369,12 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 6 828,35 рублей - задолженность по коллективному страхованию;

- 9 008,92 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 661,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья          Е.А.Ронжина