Решение по делу № 2-854/2016 (2-5786/2015;) ~ М-5859/2015 от 21.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года город Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Дыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Латыповой Д.Ю. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об обязывании предоставить копии документов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова Д.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об обязывании предоставить копии документов по договору.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты № от <дата> По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом, а истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. В связи с начислением незаконных платежей, она как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, у нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты, копия приложения к договору, расширенная выписка по лицевому счету, ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответа на данную претензию получено не было, запрашиваемые документы получены не были. Недостаточность информации о кредите, порядке возврата кредита, списании денежных средств с лицевого счета заемщика является нарушением действующего законодательства РФ со стороны ответчика. Просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Латыповой Д.Ю., находящиеся в ПАО «КБ «Восточный экспресс банк», а именно копию договора от <дата> на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору от <дата> на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от <дата> по день подачи искового заявления в суд.

Истец Латыпова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ранее просила рассмотреть дело в ее отсуствие.

Представитель ответчика ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания иска следует, что между Латыповой Д.Ю. и ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» <дата> был заключен кредитный договор.

Указанные обстоятельства сторонами оспорены не были.

Латыповой Д.Ю. направила в адрес ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» письменную претензию от <дата>., в которой наряду с иными требованиями, предъявила требования о предоставлении копии кредитного договора с приложением и расширенной выписки по лицевому счету.

Как следует из содержания иска, ответа на данную претензию до настоящего времени не поступило.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», указала, что ответчиком в нарушение указанной статьи, не предоставлена достаточная информация о кредите, порядке его возврата, списание средств с лицевого счета.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания заявления следует, что истец путем направления претензии требовала от ответчика предоставления копии договора, копии приложения к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у нее.

Таким образом, истец запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными статьями применительно к кредитному договору, а требовала предоставления копий документов, которые касались исполнения.

При таком положении, доказательств того, что ответчиком нарушено право истица на получение информации об услугах, гарантированное положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции РФ институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией РФ интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Установлено, что направленная ответчику претензия Латыповой Д.Ю. содержала требования о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что, в силу действующего законодательства исключало возможность идентификации клиента.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений претензия Латыповой Д.Ю. была направлена от имени <наименование> из <адрес>.

При этом сведений о том, что в адрес банка была направлена претензия истца именно по кредитному договору, являющегося предметом заявленных исковых требований, суду не представлено.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и доказательств отказа банка в предоставлении истребуемой документации суду не предоставлено.

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что претензия была получена ответчиком, а истцу отказано в выдаче соответствующих документов, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении кредитного договора банк не исполнил обязанность по предоставлению информации заемщику либо отказал в предоставлении такой информации.

Более того, в обосновании исковых требований истец ссылается на заключение между сторонами кредитного договора №, однако в претензии указывает на заключение между сторонами кредитного договора №.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по ее кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности представить документы по кредиту не имеется, соответственно, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Латыповой Д.Ю. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» об обязывании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Латыповой Д.Ю., находящиеся в ПАО «КБ «Восточный экспресс банк», а именно копию договора от <дата> на выпуск кредитной карты, копию приложения к договору от <дата> на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от <дата> по день подачи искового заявления в суд отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2016 года.

Судья С.Н. Москвитина