ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15.01.2019 по делу № 02а-0225/2018 от 13.06.2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                    11 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-225/18 по административному исковому заявлению Соловей С.М. о признании незаконным решения отделения АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве об отказе во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника и обязании внести соответствующие изменения в регистрационные данные,

установил:

Соловей С.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения отделения АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по                     г. Москве от 12.04.2018 об отказе во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, VIN …., которое до настоящего времени зарегистрировано за наследодателем Филатовым Г.В., ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 15.02.2018 она является собственником 1/10 доли такого автомобиля, однако от внесении изменений об этом в регистрационные данные названного автомобиля административный ответчик неправомерно уклоняется. Также просила суд обязать административного ответчика внести соответствующие изменения в регистрационные данные в отношении такого автомобиля.

Административный истец Соловей С.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель административного ответчика отделения АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Авдеев О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя это тем, что действия Управления носили законный характер, поскольку допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом, тогда как Соловей С.М. владеет лишь 1/10 долей транспортного средства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, Соловей С.М. является собственником 1/10 доли транспортного средства HYUNDAI GETZ GL 1.4 MT, VIN …., о чем свидетельствует свидетельство от 15.02.2018 о праве на наследство по закону к имуществу умершего Филатова Г.В.

11.04.2018 Соловей С.М. обратилась в отделение АМТС МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, представив названное свидетельство о праве на наследство по закону, однако в проведении таких регистрационных действий ей было отказано за отсутствием документов, подтверждающих право собственности на указанное транспортное средство.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями об оспаривании такого отказа   Соловей С.М. настаивала на том, что документом, подтверждающим ее права владения названным автомобилем, является свидетельство о праве на наследство по закону, а потому правовые основания для отказа во внесении изменений о владельце автомобиля у административного ответчика не имелось.

Вместе с тем доводы административного ответчика об отсутствии правовых оснований для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, поскольку Соловей С.М. является лишь 1 из 10 лиц, владеющих в равных долях таким автомобилем, тогда как регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим либо физическим лицом, суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу толкования части 9 статьи 226, частей 2, 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для признания решения государственного органа незаконным является его несоответствие требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующих спорные правоотношения, несоблюдение компетенции и порядка принятия решения, а также нарушение принятым решением прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых подано заявление.

В силу п. 1, п. 4 ст. 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 244 главы 16 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом автомобиль представляющий собой составные части, объединенные единым функциональным назначением, выступает как единый объект вещных прав, его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения, в связи с чем такой объект гражданских прав представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами гражданских прав.

При таком положении наличие доли в праве собственности на транспортное средство само по себе не подтверждает у приобретателя доли автомобиля право пользования им.

Более того, автомобиль не может находиться в управлении нескольких лиц, иное противоречит п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, не допускающей пользование вещью в ущерб другим лицам, законные интересы которых состоят в обеспечении их безопасности как участников дорожного движения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" законодательство об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из указанного Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Законы субъектов Российской Федерации должны соответствовать названному Федеральному закону, другим федеральным законам, принятым в соответствии с ними указам Президента Российской Федерации, нормативным правовым актам Правительства Российской Федерации.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Если организация или физическое лицо приобретает транспортное средство, которое ранее было зарегистрировано на иное лицо, происходит не регистрация, а изменение регистрационных данных о собственнике транспортного средства.

При передаче третьим лицам права собственности на транспортные средства, полученные в порядке наследования, не требуется их промежуточная регистрация за наследниками. Аналогичное правило применяется и в отношении транспортных средств, которые на момент вступления в наследство не были зарегистрированы в Госавтоинспекции (п. 6 Правил).

Согласно п. 24 указанных Правил регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

При таких данных, учитывая, что регистрация конкретного транспортного средства производится независимо от количества собственников только за одним юридическим или физическим лицом, тогда как при обращении истца в ГИБДД с заявлением о внесения изменений в регистрационные данные автомобиля, оформленного на имя наследодателя Филатова Г.В. документов, подтверждающих единоличное владение автомобилем последней представлено не было, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушении прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 295, 297-299 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2018