Решение по делу № 2-21/2014 ~ М-18/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года                         <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанова А.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром

межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 о взыскании 62815.20 рублей, а также государственной пошлины в размере 2085 рублей,

с участием представителя истца ФИО3.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 62 815-20 рублей по тем основаниям, что истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления, установленные постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа»» (в ред. Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 357) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62 815-20 рублей в соответствии с ценами, установленными РЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ № « О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательство по оплате поставленного газа не исполнено. В связи с чем за ним образовалась задолженность в размере иска.

Ответчику направлялись претензии о том, что у него возникла задолженность, с предложением погасить ее и с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал на сумму 24 029-86 руб. и пояснил, что после предъявления иска они проверили целостность счетчика и установили, что счетчик целый, пломбы на месте, иных нарушений не выявлено, в связи с этим совместно произвели сверку задолженности за потребленный ответчиком природный газ по показаниям счетчика. Итого выявилось, что за данный период ответчику отпущен природный газ. Долг за ним остался в размере 24 029-86 руб.

Ответчик иск признал на сумму 24 029-86 руб. и пояснил, что начисление задолженности было произведено по нормативам потребления, в то время когда прибор учета потребления газа имеется в исправном состоянии, он по мере возможности регулярно оплачивает газ, и в связи с этим он вместе с представителем истца, произвели сверку задолженности и выявилось, что ответчик имеет фактически задолженность за требуемый период в размере 24 029-86 рубля, ответчик согласен оплатить данную сумму в ближайшее время.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично на сумму 24 029-86 руб.

В соответствии с ч.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, газоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Суд считает, что отношения между истцом и ответчиком по газоснабжению соответствуют условиям публичного договора. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

    Представитель ответчика не отрицает, что ответчиком за требуемый период потреблялся природный газ, отпущенный истцом.

    Представитель истца иск поддержал на сумму 24 029-86 руб, и данная сумма выведена согласно вновь произведенному расчету, представленному им и учитывая исковую давность. Ответчик признал иск в данном размере.

    В связи с этим суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате потребленного газа в размере 24 029-86 руб.

    Расходы по госпошлине следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Газром межрегионгаз Пятигорск» 24 029-86 ( двадцать четыре тысяча двадцать девять рублей) руб 86 коп., задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 408, 70 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения.

Отпечатано в совещательной комнате лично судьей на компьютере.

Председательствующий                Гасанов А.Г.