Заочное решение
именем Российской Федерации
12 мая 2021 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.В.
при секретаре Лях Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2021 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Семеновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что 21.01.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и Семенова <данные изъяты> заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) (далее согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме 1 132 743,00 рубля с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 132 743,00 рубля.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
При этом по состоянию на 27.02.2021 г. включительно: общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 117 131,90 рубль.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 02.03.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 062 415,91 рублей, в том числе: 954 541,51 руб. - основной долг; 101 794,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 079,55 рублей - пени.
Истец просит взыскать с Семеновой <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.01.2019 г. № в общей сумме по состоянию на 02.03.2021 г. включительно 1 062 415.91 рублей, из которых: 954 541,51 руб. - основной долг; 101 794,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 079,55 рублей - пени; а также возврат госпошлины в сумме 13 512,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.
По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 21.01.2019 г. между истцом и Семеновой А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 132 743,00 рублей, дата возврата 22.01.2024 г. В соглашении сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется аннуитетными платежами (п. 6), датой платежа является 21 число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита основного долга и уплаты начисленных процентов. Полная стоимость кредита составляет 15,383%.
Выдача кредита производилась путем зачисления суммы кредита на банковский счет № в соответствии с индивидуальными условиями договора, а именно №. Заключение соглашения и получение денежных средств не вызывает сомнений.
Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполняется, по состоянию на 02.03.2021 г. задолженность по кредиту № от 21.01.2019 г. составляет 1 062 415.91 рублей, из которых: 954 541,51 руб. - основной долг; 101 794,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 079,55 рублей - пени.
Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений, является математически верным. Требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании с ответчика возврата уплаченной при подаче иска государственная пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Семеновой <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2019 года в размере 1 062 415.91 рублей, из которых: 954 541,51 руб. - основной долг; 101 794,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 079,55 рублей - пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 512,00 рублей.
Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.05.2021 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>