Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5603/2015 ~ М-4806/2015 от 28.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года                                                                                                    город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                                   Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5603/15 по иску Безрукова А.Н. к Никифорову А.Ю. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельных участок из ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безруков А.Н. обратился в суд с иском к Никифорову А.Ю. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельных участок из ГКН, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок под садоводство из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Указанный земельный участок имеет кадастровый № и является ранее учтенным, с декларированной площадью 400,00 кв.м., границы участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства, не установлены.Землепользование в фактических границах земельного участка истца, согласно представленному топографическому плану, сложилось с 1998 года, когда он оплатил первоначальному собственнику земельного участка - ФИО1, цену земельного участка, установленную сторонами в размере <данные изъяты> рублей, приступил к его освоению и застройке. ФИО1, участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения. Истец возвел в границах участка нежилые здания. Право собственности на здания оформлено истцом в упрощенном порядке. В апреле 2015г. истец обратился к кадастровому инженеру с заявлением о проведении межевания и уточнения границ и площади принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №. При проведении работ была выявлена ошибка в сведениях о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №. Ширина наложения составляет около семи метров. Просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, уч. №№,3, №№,6 с кадастровыми номерами № №. Исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, уч. №№,3, №№,6 с кадастровыми номерами № №

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №№,3, с кадастровым номером №. Исключить из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №№,3, с кадастровым номером №

В суд от представителя истца по доверенности Бурцева С.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Картунов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Рорсреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5603/15 по иску Безрукова А.Н. к Никифорову А.Ю. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельных участок из ГКН.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                       С.К.Сизова