Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2016 ~ М-4299/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-709/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г.Канск

Канский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

    при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волик ОВ, Волик ВН к Пинигиной ТА о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Волик О.В., Волик В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Пинигиной Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, мотивируя свои требования тем, что Волик О.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошло затопление, по вине Пинигиной Т.А., стоимость восстановительных ремонт составила 186870 руб.78коп., однако Пинигина Т.А. выплатить указанную сумму отказалась, Так же, в результате затопления квартиры Волик В.Н. были причинены моральные страдания, которые она оценивает в 50000 рублей. Истцы просят взыскать в пользу Волик О.В. с Пинигиной Т.А. материальный вред, причиненный затоплением квартиры в размере
179 176руб.38коп., госпошлину в размере 6937руб.42коп.,
стоимость оценки 12000 руб., стоимость услуг представителя
25 000 руб.. ; взыскать в пользу Волик В.Н. с Пинигиной Т.А. в возмещение материального ущерба 7694руб.40коп.,расходы по оплате уборки в размере 13384руб. компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.,
госпошлину - 356 руб..

В судебном заседании истцы Волик В.Н., действующая от своего имени и от имени Волик О.В., ответчик Пинигина Т.А. представитель ответчика Кузнецов А.А. представили в суд мировое соглашение, которое просили утвердить, прекратить производство по делу, по условиям которого:

1. Волик О.В. снижает исковые требования о взыскании
материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, до 137043 рублей 04 копеек.

2. Ответчица признает исковые требования Волик О.В. о взыскании
материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 137043 рубля 04 копеек.

3. Ответчица полностью признает исковые требования Волик О.В. о
взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6937 рублей 42 копейки.

4. Ответчица полностью признает исковые требования Волик О.В. о
взыскании стоимости оценки в размере 12000 рублей.

5. Стороны пришли к соглашению о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению Ответчицей Волик О.В. до 15000
рублей.

6. Стороны пришли к соглашению о том,: что общая сумма денежных средств: подлежащих уплате Ответчицей Волик О.В. составит 170980 рублей 46 копеек, в том числе: 137043 руб. 04 коп. - сумма материального ущерба; 6937 руб. 42 коп. - сумма государственной пошлины; 12000 руб. - сумма расходов на проведение оценки; 15000 руб. - сумма расходов на оплату услуг представителя.

7. Ответчица уплачивает Волик О.В. 170980 рублей 46 копеек в
следующем порядке: 75000 руб. 00 коп. при подписании настоящего мирового
соглашения; 35000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; 35000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 25980 руб. 46 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

8. Волик В.Н. полностью отказывается от исковых требований о
компенсации морального вреда, заявленной в сумме 50000 рублей.

9. Волик В.Н. полностью отказывается от исковых требований о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

10. Волик В.Н. полностью отказывается от исковых требований о
взыскании стоимости уборки после ремонта, заявленной в сумме 13384 рубля.

11. Ответчица полностью признает исковые требования Волик В.Н. о взыскании стоимости ущерба, причиненного имуществу в размере 7694
рубля 40 копеек.

12. Ответчица полностью признает исковые требования Волик В.Н. о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в
размере 536 рублей.

13. Стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма денежных средств, подлежащих уплате Ответчицей Волик В.Н. составит 8230 рублей 40
копеек, в том числе: стоимость ущерба, причиненного имуществу в размере 7694 руб. 40 коп., 536 руб. - сумма государственной пошлины.

14. Ответчица уплачивает Волик В.Н. 8230 рублей 40 копеек в
срок до ДД.ММ.ГГГГ

15. С момента уплаты денежных средств в сумме и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением, исковые требования Истиц к Ответчице погашаются полностью.

16. Судебные расходы, порядок распределения которых не предусмотрен настоящим мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

17. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, связанные с отношениями Сторон по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры.

Заслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцы Волик О.В., Волик В.Н., ответчик Пинигина Т.А. подтвердили добровольность и условия заключенного между ними мирового соглашения, в силу чего данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по делу по иску Волик ОВ, Волик ВН к Пинигиной ТА о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры, по условиям которого:

1. Волик ОВ снижает исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, до 137043 рублей 04 копеек.

2. Ответчица признает исковые требования Волик ОВ о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 137043 рубля 04 копеек.

3. Ответчица полностью признает исковые требования Волик ОВ о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6937 рублей 42 копейки.

4. Ответчица полностью признает исковые требования Волик ОВ о взыскании стоимости оценки в размере 12000 рублей.

5. Стороны пришли к соглашению о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению Ответчицей Волик ОВ до 15000 рублей.

6. Стороны пришли к соглашению о том,: что общая сумма денежных средств: подлежащих уплате Ответчицей Волик ОВ составит 170980 рублей 46 копеек, в том числе: 137043 руб. 04 коп. - сумма материального ущерба; 6937 руб. 42 коп. - сумма государственной пошлины; 12000 руб. - сумма расходов на проведение оценки; 15000 руб. - сумма расходов на оплату услуг представителя.

7. Ответчица уплачивает Волик ОВ 170980 рублей 46 копеек в следующем порядке: 75000 руб. 00 коп. при подписании настоящего мирового соглашения; 35000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; 35000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 25980 руб. 46 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

8. Волик ВН полностью отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда, заявленной в сумме 50000 рублей.

9. Волик ВН полностью отказывается от исковых требований о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

10. Волик ВН полностью отказывается от исковых требований о взыскании стоимости уборки после ремонта, заявленной в сумме 13384 рубля.

11. Ответчица полностью признает исковые требования Волик ВН о взыскании стоимости ущерба, причиненного имуществу в размере 7694 рубля 40 копеек.

12. Ответчица полностью признает исковые требования Волик ВН о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 536 рублей.

13. Стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма денежных средств, подлежащих уплате Ответчицей Волик ВН составит 8230 рублей 40 копеек, в том числе: стоимость ущерба, причиненного имуществу в размере 7694 руб. 40 коп., 536 руб. - сумма государственной пошлины.

14. Ответчица уплачивает Волик ВН 8230 рублей 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

15. С момента уплаты денежных средств в сумме и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением, исковые требования Истиц к Ответчице погашаются полностью.

16. Судебные расходы, порядок распределения которых не предусмотрен настоящим мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

17. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, связанные с отношениями Сторон по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры.

Производство по делу по иску Волик ОВ, Волик ВН к Пинигиной ТА о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    

Судья Л.И. Соколова

2-709/2016 ~ М-4299/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Волик Валентина Николаевна
Волик Олеся Викторовна
Ответчики
Пинегина Татьяна Александровна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Соколова Л.И.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2015Передача материалов судье
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.01.2016Предварительное судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Судебное заседание
02.03.2016Судебное заседание
10.03.2016Судебное заседание
15.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.05.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.05.2016Судебное заседание
04.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.08.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.08.2016Судебное заседание
15.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее