Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6707/2012 ~ М-6256/2012 от 02.08.2012

Дело №2-6707/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Кетовой Л.С.

при секретаре                    Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладьина А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

     Ладьин А.Р. обратился в суд с иском к ООО «ответчик», просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 880 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки "а/м1", государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки "а/м2", государственный регистрационный знак №, собственником указанного автомобиля является ООО «ответчик». Гражданская ответственность водителя на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО САК «наименование» на основании страхового полиса серия ВВВ №, что подтверждается справкой о ДТП с соответствующей отметкой. Об указанном происшествии истцом было заявлено во Владимирский филиал ОАО САК «наименование», которая признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 78931 руб. 03 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "а/м1", государственный регистрационный знак №, с учетом износа согласно отчету № Независимого оценщика ФИО2 составила 121 811 руб. 53 коп. Стоимость эвакуации поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия составила 12 000 руб. Эвакуацию осуществлял ИП ФИО3 Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией. Таким образом, общая стоимость реального ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием, составила 133 811 руб. 53 коп. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 является работником ООО «ответчик». ОАО САК «наименование» компенсировал сумму ущерба в размере 78 931 руб. 03 коп. в рамках действия ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». За минусом выплаченного страхового возмещения ООО «ответчик» должно выплатить истцу сумму ущерба в размере 54 880 руб. 50 коп.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу (или представителю истца по доверенности) денежную сумму в размере 30 000 руб. в момент подписания настоящего соглашения, а истец отказывается от всех исковых требований в отношении ответчика. Истец снимает все исковые требования в связи с заключением настоящего мирового соглашения, а ответчик принимает на себя обязательства, оговоренные в нем. Настоящее мировое соглашение заключено на основании волеизъявления сторон. Сторонам понятны условия мирового соглашения, они с ним согласны. Других претензий стороны друг к другу не имеют.

    Сторонам разъяснено, что по утверждению мирового соглашения стороны не будут иметь права на обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает возможным и необходимым мировое соглашение утвердить, поскольку его условия соответствуют интересам сторон, не нарушают требований закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании между Ладьиным А.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «ответчик», утвердить.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

    Общество с ограниченной ответственностью «ответчик» обязуется уплатить Ладьину А.Р. (или его представителю по доверенности) денежную сумму в размере 30 000 руб. в момент подписания настоящего соглашения, а Ладьин А.Р. отказывается от всех исковых требований в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век». Истец отказывается от всех исковых требований в отношении ответчика. Ладьин А.Р. снимает все исковые требования в связи с настоящим мировым соглашением, а Общество с ограниченной ответственностью «ответчик» принимает на себя обязательства, оговоренные в нем. Настоящее мировое соглашение заключено на основании волеизъявления сторон. Сторонам понятны условия мирового соглашения, они с ним согласны. Других претензий стороны друг к другу не имеют    Производство по делу по иску Ладьина А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова