Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4397/2015 ~ М-3859/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-4397/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Ермаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Ермаковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 21.10.2011 года, заключенному между ОРГ 2 в дальнейшем реорганизованным в форме присоединения к ОРГ 1, и Ермаковой О.А., кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20.10.2016 года под 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 17 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). В случае нарушения сроков погашения кредита плата за пользование кредитом, согласно п. 2.5 Кредитного договора, увеличивается в размере 34% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (Повышенные проценты). Последний платеж внесен ответчиком 16.12.2011 года, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2015 года задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по повышенным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермакова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду чего, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 21.10.2011 года, заключенному между ОРГ 2 (в дальнейшем реорганизован в форме присоединения к ОРГ 1) и Ермаковой О.А., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20 октября 2016 года под 17% годовых. При этом, в соответствии с п. 2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 34% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (Повышенные проценты).

Кредитор обязательства по предоставлению кредита исполнил, выдал кредит ответчику. Однако, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 10.08.2015 года задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по повышенным процентам.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы займа, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ермаковой О.А. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         И.Н. Вдовин