Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2011 ~ М-1690/2011 от 01.09.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2011 года                                                                         город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника Истомина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Истомин 20 августа 2011 года направил в суд заявление, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и находится в распоряжении. С 1 июля по 31 августа 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Истомин просил суд обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 июля 2011 года по настоящее время, а также обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» его своевременным обеспечением денежным довольствием.

       Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Истомин в судебное заседание не прибыл.

       Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

        В справке, выданной войсковой частью <данные изъяты>, указано, что Истомин проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>.

        Из справки ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» <данные изъяты> следует, что перечисления денежного довольствия Истомину за период с 1 июля по 31 августа 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 июля по 31 августа 2011 года Истомин находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Истомину положено денежное довольствие за указанный период, а 20 августа 2011 года - в день отправки заявления в суд право Истомина на денежное довольствие за сентябрь 2011 года еще не было нарушено, в связи с чем требование о выплате заявителю денежного довольствия за период с 1 по 6 сентября 2011 года не подлежит удовлетворению.

      Относительно требования заявителя о возложении на руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» обязанности своевременно выплачивать заявителю денежное довольствие суд на основании ст. ст. 254 и 255 ГПК РФ приходит к выводу о том, что руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», еще не выплатив ему до 1 сентября 2011 года денежное довольствие за сентябрь 2011 года и так далее ежемесячно, не нарушил права заявителя на получение денежного довольствия за сентябрь 2011 года и последующие месяцы, в связи с чем считает, что в удовлетворении данного требования заявителя следует отказать.

        Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку заявление Истомина рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

       Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> подполковника Истомина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

         Признать действия руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой подполковнику Истомину С.В. денежного довольствия за период с 1 июля по 31 августа 2011 года, незаконными.

         Обязать руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить подполковнику Истомину С.В. денежное довольствие за период с 1 июля по 31 августа 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу Истомина С.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

       В удовлетворении требований заявителя Истомина С.В. о возложении на руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» обязанности по выплате ему денежного довольствия за период с 1 по 6 сентября 2011 года, о возложении на руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» обязанности выплачивать ему своевременно денежное довольствие отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           О.В. Маринкин

<данные изъяты>