Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2939/2015 ~ М-1653/2015 от 27.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года                                                                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием представителя истца Бабур Д.В. – Барсукова М.Н.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бабур Д.В. к Королевой С.Н., Королеву А.И., Кириллову В.Е., Симдянкину И.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бабур Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Королевой С.Н., Королеву А.И., Кириллову В.Е., Симдянкину И.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Бабур Д.В. приобрел у Антонова Н.Н. по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Бабур Д.В. в Управлении Росреестра по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении лицевого счета в ООО «УК-Комфортбытсервис», и получении выписки из домовой книги истцу стало известно, что в приобретенной квартире на регистрационном учете состоят: Королева С.Н., Королев А.И., Кириллов В.Е., Симдянкин И.А. Просит признать Королеву С.Н., Королева А.И., Кириллова В.Е., Симдянкина И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец Бабур Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, причина неявки суду не известна, доверил представлять свои интересы представителю Барсукову М.Н.

Представитель истца Барсуков М.Н. (полномочия подтверждены) в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что истец получил новое жилое помещение, отпала необходимость в удовлетворении ранее заявленных исковых требованиях. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Ответчики Королева С.Н., Королев А.И., Кириллов В.Е., Симдянкин И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска О.Ю. Карпенко в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, причина неявки суду не известна, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску Банк ИТБ (АО) к Григорьевой Н.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску Бабур Д.В. к Королевой С.Н., Королеву А.И., Кириллову И.А., Симдянкину ФИО22, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                                     С.И. Дейхина