Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 (1-137/2013;) от 25.12.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

25апреля 2014 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Савиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Зубкова М.В.,

подсудимой Соколовой Т.В., ее защитника – адвоката Тарасенко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:

Соколовой Т.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.В. путем присвоения совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, в период с 23 августа 2012 года по 18 сентября 2012 года.

Соколова Т.В. путем присвоения совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с использованием своего служебного положения, в период с 11 апреля 2012 года по 08 сентября 2012 года. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Соколова Т.В. с 11.05.2012 года, на основании решения учредителя от 25.04.2012 года, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и контракта от ДД.ММ.ГГГГ являясь директором Общества <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла свою деятельность в магазине <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, была наделена:

в соответствии с Уставом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями: действовать без доверенности от имени <данные изъяты>, представлять его интересы и совершать от его имени сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени <данные изъяты>, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников <данные изъяты>, об их переводе и увольнении, применении к ним мер поощрений и наложении дисциплинарных взысканий; открывать расчетные, валютные и другие счета в банковских и иных кредитных учреждениях, а также по принятию решений по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью <данные изъяты> и не отнесенным к компетенции других органов <данные изъяты> (ст. 11.3);

в соответствии с должностной инструкцией директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями: организовывать и управлять работой персонала (ст. II ч.3); требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и соблюдения правил внутреннего трудового распорядка организации (ст. III ч.5), будучи, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.05.2012г., материально-ответственным лицом за вверенное ей имущество <данные изъяты>, обязанной бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (ст.1);

в силу контракта от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по представлению интересов <данные изъяты> в отношениях со всеми другими организациями и предприятиями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, по совершению от имени <данные изъяты> любых сделок и заключению договоров в пределах установленных Уставом, решениями единственного участника <данные изъяты>, по распоряжению имуществом <данные изъяты> в пределах установленных Уставом и действующим законодательством, по утверждению договорных цен на товары и услуги, по определению организационной структуры <данные изъяты>, утверждению правил, процедуры и других внутренних документов <данные изъяты>, по изданию приказов и распоряжений, по поощрению работников <данные изъяты> и наложению на них взысканий в порядке, установленном действующим трудовым законодательством (ст.4).

Обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина <данные изъяты>, в дневное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения чужого имущества, в силу занимаемой должности директора <данные изъяты>, при осуществлении кассиром магазина <данные изъяты> ФИО1 продажи товара, принадлежащего <данные изъяты>,

23.08.2012 года ФИО2 - телевизора <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей,

04 сентября 2012 года ФИО3 телевизора <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, полки для телевизора <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, ухода за техникой <данные изъяты> набора для ухода за плазмой», стоимостью <сумма> рублей, спутникового аксессуара <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, на общую сумму <сумма> рублей,

18 сентября 2012 года ФИО4 холодильника <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей и сетевого фильтра <данные изъяты> стоимостью <сумма> рублей, на общую сумму <сумма> рублей,

отдала находящейся в ее служебном подчинении ФИО1 указание не оформлять кассовые чеки на вышеуказанный товар и не вносить в кассу магазина <данные изъяты> денежные средства в сумме <сумма> рублей, полученные от ФИО2, в сумме <сумма> рубля, полученные от ФИО3, и в сумме <сумма> рублей, полученные от ФИО4

В нарушение порядка ведения кассовых операций, утвержденного Положением Банка России от 12.10.2011г. №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», Соколова Т.В. дала указание ФИО1 оформить и выдать только товарные чеки, ФИО2 - № от 23.08.2012г., ФИО3 - № от 04.09.2012г., <данные изъяты> - № от 18.09.2012г.,

которое ФИО1, будучи не осведомленной о преступных намерениях Соколовой Т.В., выполнила.

В целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств <данные изъяты>, Соколова Т.В., не позднее закрытия кассовой смены за 23.08.2012г., 04.09.2012г, 18.09.2012г., находясь в магазине <данные изъяты>, используя предоставленные ей должностной инструкцией от 29.09.2011г. как директору <данные изъяты>, полномочия по организации и управлению работой персонала, требованию от работников исполнения ими трудовых обязанностей, и осознавая, что ФИО1 находится в служебной и материальной зависимости от нее, дала указание ФИО1 не отражать в регистрах бухгалтерского учета программы «1С: Предприятие 8. Управление торговлей ПРОФ», используемой для учета торговых операций в магазине <данные изъяты>, сведения о реализации принадлежащего <данные изъяты> выше указанного товара при составлении отчета о розничных продажах от 23.08.2012г. и приходного кассового ордера № от 23.08.2012г., отчета о розничных продажах <данные изъяты> и приходного кассового ордера № от 04.09.2012г., отчета о розничных продажах <данные изъяты> и приходного кассового ордера № от 18.09.2012г.

ФИО1, будучи не осведомленной о преступных намерениях Соколовой Т.В., и исполняя указание последней, изготовила с помощью вышеуказанной программы отчет о розничных продажах <данные изъяты> и приходный кассовый ордер <данные изъяты>, отчет о розничных продажах <данные изъяты>. и приходный кассовый ордер <данные изъяты>, отчет о розничных продажах <данные изъяты> и приходный кассовый ордер <данные изъяты>, в которых не отразила операцию по реализации <данные изъяты> телевизора <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, телевизора <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, полки для телевизора <данные изъяты>», стоимостью <сумма> рублей, ухода за техникой <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, спутникового аксессуара <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, холодильника <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей и сетевого фильтра <данные изъяты> стоимостью <сумма> рублей.

Далее Соколова Т.В., осознавая, что вышеуказанные отчеты о розничных продажах и приходные кассовые ордера содержат недостоверные сведения, подписала их, тем самым получив возможность беспрепятственного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств в сумме <сумма> рублей, <сумма> рублей, <сумма> рублей, после чего дала указание ФИО1 передать ей денежные средства в указанной сумме, тем самым похитив <сумма> рублей <сумма> копеек, принадлежащих <данные изъяты>, и распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Также, Соколова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения учредителя от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, являясь директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла свою деятельность в магазине <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, была наделена:

в соответствии с Уставом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями: действовать без доверенности от имени <данные изъяты>, представлять его интересы и совершать от его имени сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени <данные изъяты>, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников <данные изъяты>, об их переводе и увольнении, применении к ним мер поощрений и наложении дисциплинарных взысканий; открывать расчетные, валютные и другие счета в банковских и иных кредитных учреждениях, а также по принятию решений по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью <данные изъяты> и не отнесенным к компетенции других органов <данные изъяты> (ст. 11.3);

в соответствии с должностной инструкцией директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями: организовывать и управлять работой персонала (ст. II ч.3); требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и соблюдения правил внутреннего трудового распорядка организации (ст. III ч.5), будучи, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2012г., материально - ответственным лицом за вверенное ей имущество <данные изъяты>, будучи обязанной бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (ст.1);

в силу контракта от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по представлению интересов <данные изъяты> в отношениях со всеми другими организациями и предприятиями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, по совершению от имени <данные изъяты> любых сделок и заключению договоров в пределах установленных Уставом, решениями единственного участника <данные изъяты>, по распоряжению имуществом <данные изъяты> в пределах установленных Уставом и действующим законодательством, по утверждению договорных цен на товары и услуги, по определению организационной структуры <данные изъяты>, утверждению правил, процедуры и других внутренних документов <данные изъяты>, по изданию приказов и распоряжений, по поощрению работников <данные изъяты> и наложению на них взысканий в порядке, установленном действующим трудовым законодательством (ст.4).

Обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,, в дневное время, находясь в помещении вышеуказанного магазина <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения чужого имущества, в силу занимаемой должности директора <данные изъяты>, при осуществлении кассиром магазина <данные изъяты> ФИО5 продажи товара, принадлежащего <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 холодильника <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - холодильника <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - газовой плиты <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей,

и при осуществлении кассиром магазина <данные изъяты> ФИО9 продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 - кондиционера <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей,

отдала находящимся в ее служебном подчинении кассирам указание не оформлять кассовые чеки на вышеуказанный товар и не вносить в кассу магазина <данные изъяты> денежные средства в сумме <сумма> рублей, полученные от ФИО6, в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО7, в сумме <сумма> рублей и <сумма> рублей, полученные от ФИО8

В нарушении порядка ведения кассовых операций, утвержденного Положением Банка России от 12.10.2011г. №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», Соколова Т.В. дала указание ФИО5 оформить и выдать только товарные чеки, ФИО6 № от <сумма>., ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8

№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года,

которое ФИО5, и ФИО9, будучи не осведомленными о преступных намерениях Соколовой Т.В., выполнили.

В целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств <данные изъяты>, Соколова Т.В., не позднее закрытия кассовой смены за 11.04.2012г., 04.05.2012 года, 05.05.2012 года и 08.09.2012 года, находясь в магазине <данные изъяты>, используя предоставленные ей должностной инструкцией от 17.01.2011г. как директору <данные изъяты> полномочия по организации и управлению работой персонала, требованию от работников исполнения ими трудовых обязанностей, и осознавая, что ФИО5 и ФИО9 находятся в служебной и материальной зависимости от нее, дала им указание не отражать в регистрах бухгалтерского учета программы «1С: Предприятие 8. Управление торговлей ПРОФ», используемой для учета торговых операций в магазине <данные изъяты>, сведения о реализации принадлежащего <данные изъяты> выше указанного товара при составлении отчета о розничных продажах <данные изъяты> и приходного кассового ордера <данные изъяты>, отчета о розничных продажах <данные изъяты> и приходного кассового ордера <данные изъяты>, отчета о розничных продажах <данные изъяты> и приходного кассового ордера <данные изъяты>, отчета о розничных продажах <данные изъяты> и приходного кассового ордера <данные изъяты>

ФИО5, будучи не осведомленной о преступных намерениях Соколовой Т.В. и исполняя указание последней, изготовила с помощью вышеуказанной программы отчет о розничных продажах <данные изъяты> и приходный кассовый ордер <данные изъяты>, отчет о розничных продажах <данные изъяты> и приходный кассовый ордер <данные изъяты>, отчет о розничных продажах <данные изъяты> и приходный кассовый ордер <данные изъяты>, в которых не отразила операцию по реализации <данные изъяты> холодильника <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, холодильника <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, газовой плиты <данные изъяты> стоимостью <сумма> рублей.

ФИО9 так же будучи не осведомленной о преступных намерениях Соколовой Т.В. и исполняя указание последней, изготовила с помощью вышеуказанной программы отчет о розничных продажах <данные изъяты> и приходный кассовый ордер <данные изъяты>, в которых не отразила операцию по реализации <данные изъяты> кондиционера <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей.

Далее Соколова Т.В., осознавая, что вышеуказанные отчеты о розничных продажах и приходные кассовые ордера от 11.04.2012г., 04.05.2012 года, 05.05.2012 года, 08.09.2012 года содержат недостоверные сведения, подписала их, тем самым получив возможность беспрепятственного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств в сумме <сумма> рублей, в сумме <сумма> рублей, в сумме <сумма> рублей, в сумме <сумма> рублей, принадлежащих <данные изъяты>, после чего дала указание ФИО5 и ФИО9 передать указанные денежные средства, тем самым похитив <сумма> рублей, принадлежащих <данные изъяты>, и распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Соколова Т.В. вину признала и показала, что с мая 2011 года она работала директором магазина <данные изъяты>. С мая по апрель 2011 года магазин был <данные изъяты>, а с 1 ДД.ММ.ГГГГ его переименовали <данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ она там работала. Однако ДД.ММ.ГГГГ её отстранили от должности, при этом не увольняя. В марте 2012 года её попросили стать директором ещё одного магазина <данные изъяты>. Когда она устроилась на работу, им дали только ключ, помещение было пустое, и это помещение они превращали в магазин. В её обязанности входила продажа товара, делать заявки непосредственно в офис <адрес>, вести учет по продажам и если возникали какие-то конфликтные ситуации с покупателем, не доводить дело до суда. Также она осуществляла контроль за качеством обслуживания продавцами покупателей, проводила с ними тренинги. Вся документация шла по кассе через программу 1-С, иработали в режиме онлайн, то есть все продажи видели непосредственно в офисе. Единственное иногда были случаи, что онлайн был отключен. Тогда приходили на работу делали выгрузку и загрузку, то есть им по 1-С присылали данные, если к ним товар какой-либо придет или товар который необходимо отправить в офис, то есть все это делали непосредственно от офиса. В её обязанности входило только следить за тем, чтобы осуществлялись продажи, если вдруг клиент что-то заказывает, тоона непосредственно созванивалась с вышестоящим руководством - ФИО10 и обговаривала с ним ситуацию.

С августа 2012 года по сентябрь 2012 года Она давала указания кассирам <данные изъяты>, и <данные изъяты> о том, чтобы кассиры не пробивали кассовые чеки на крупные продажи, и кассиры исполняли её указания.

Ревизии проводились ежемесячно. Один раз в два месяца приезжала офисная ревизия, она состояла из двух человек ФИО11 и ФИО12. В июле была ревизия, до этого была в мае. В августе они просто посчитали сами, там выявилась небольшая недостача, но им разрешалось в районе пяти тысяч недостачи иметь, так как в магазине был большой оборот товара, в месяц от <данные изъяты> и выше. В результате её указаний не пробивать товар, образовалась сумма задолженности около <сумма> рублей. Какую-то часть она брала для магазина, а какую то часть брала себе, так как она была директором двух магазинов и ей е не предоставляли транспорт, то она ездила на своей машине. Так же пояснила, что недостающий товар, который был выявлен в <адрес> проданным в апреле мае 2012 года, не обнаружили в ходе ревизии июле 2012 года, так как она не уверена, именно эти покупатели являются теми людьми, у которых товар был убран. Можно сделать товарный чек задним числом. Она брала деньги от товара в августе и сентябре. Вину в хищении <сумма> рублей <сумма> копеек признает полностью. Иски так же признает, но в настоящее время у неё нет средств. Просит не лишать её свободы, поскольку у неё двое детей, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Вина Соколовой Т.В. в совершении преступлений, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевших <данные изъяты> пояснил, что он работает в должности юристконсультанта в <данные изъяты>, и данное общество оказывает ряд услуг различным организациям, в том числе <данные изъяты> и <данные изъяты>. В октябре 2012 года по указанию учредителей <данные изъяты> и <данные изъяты> была инициирована инвентаризация магазинов <данные изъяты>, в связи с тем, что возникло подозрение в недостаче товара в магазинах, и директор магазинов Соколова Т.В. утратила доверие собственника. Была создана ревизионная комиссии в составе сотрудников <данные изъяты> ФИО11 и ФИО12, которые ДД.ММ.ГГГГ провели ревизию в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> <адрес>. Ревизии в обоих случаях проводили с участием материально ответственных лиц – директора магазинов Соколовой Т.В., администраторов, продавцов. В ходе ревизии была выявлена недостача на сумму около <сумма> и по окончании ревизии составлены акты сверки, которые затем передали в бухгалтерию, где уже составили сличительные ведомости. У директора и материально ответственных лиц выяснялось, откуда могла взяться такая недостача, но никто объяснений не дал. В связи с чем было подано заявление в органы полиции. В ходе следствия стало известно, что товар продавался, а из отчета розничных продаж он удалялся. Гражданские иски потерпевших поддерживает.

Доказательства совершения Соколовой Т.В. хищения денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, принадлежащих <данные изъяты> следующие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Антониади М.С. показала, с октября 2011 года по август 2012 года работала в магазине <данные изъяты> <адрес>, а с сентября в <адрес>. Были случаи, когда вам приходилось с программы 1-С товар убирать по указанию Соколовой Т.В. Денежные средства вырученные от продажи, но не оприходованные в кассу, так как кассовый чек не выбивался, впоследствии забирала Соколова Т.В., которая поясняла, что деньги ей нужны на ремонт автомобиля, и чтобы отдать долги за отца. При этом Соколова Т.В. либо с утра говорила ей, чтобы она не проводила крупный товар, либо звонила и спрашивала о том, продается ли какой-нибудь крупный товар и просила не проводить его по программе как проданный

Свидетель ФИО8 подтвердила, что 05.05.2012 года она в магазине <данные изъяты> в <адрес>, за <сумма> рублей купила газовую плиту <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ там же купила за <сумма> рублей кондиционер <данные изъяты>, при этом ей были выданы только товарные чеки. Кассовые чеки на приобретенный товар ей не пробивали и не выдавали.

Свидетель <данные изъяты> показал, что он работает в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена большая недостача товара на сумму более <данные изъяты>. Впоследствии было проведено бухгалтерское исследование по факту недостачи, согласно которому в программном продукте «1С. Предприятие 8», при помощи которого проводились операции по реализации товарно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> не отражались сведения о продажах, таким образом незаконная реализация товара Соколовой Т.В. скрывалась путем не оформления кассового чека, без оформления которого реализованный товар не отражается в отчете о розничных продажах, в связи с чем выручка не приходовалась в кассу.

Свидетель ФИО13 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера-эксперта и в его обязанности входит ведение бухгалтерского учета, подача сведений для налогового учета <данные изъяты>. С момента его работы недостачи в магазине не было, но он слышал, что ранее была выявлена большая недостача, которая, как ему известно, образовалась в результате хищения. При работе используется программа «1С», в которой выбивается товарный чек и заносится в номенклатуры, и этим занимается кто-то из сотрудников магазина, при этом если после распечатывания товарный чек удалить из программы, то в сведения о том, что он выдавался в программе ни где не сохранятся.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО14, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, том 18, л.д. 151-154, следует, что она с июля по октябрь 2012 года работала в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты> расположенном: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ была произведена покупка кондиционера <данные изъяты> стоимостью <сумма> рублей. Ею был выписан товарный чек №, при этом кассовый чек ею, по указанию Соколовой Т.В., не выбивался, и денежные средства в вышеуказанной сумме в кассу не вносились. Впоследствии она также по указанию Соколовой Т.В. составила приходно-кассовый ордер № и отчет о розничных продажах № в которых сведения о продаже данного кондиционера не отражались, а денежные средства, полученные от его продажи, она в конце рабочего дня отдала Соколовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача товара на сумму <сумма> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7, том 18, л.д. 132-133, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в <адрес> приобрел холодильник <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей. За приобретенный товар он расплатился в кассе магазина. Кассир по имени Мария выдала ему товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовый чек ему не пробивали.

Из показаний свидетеля ФИО6, том 18, л.д.123-124, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> приобрел холодильник <данные изъяты> стоимостью <сумма> рублей. За приобретенный товар он расплатился наличными в кассе магазина, передав указанную сумму кассиру ФИО5. Кассир выдала ему только товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний свидетеля ФИО14 том 19, л.д. 67-68, следует, что он является учредителем <данные изъяты>, которое расположено в <адрес>. Общество занимается розничной и оптовой торговлей бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, аудио- и видеоаппаратурой, техническими носителями информации, компьютерами, фотоаппаратурой, ремонтом радио, теле, аудио и видеоаппаратуры. Соколова Т.В., будучи директором магазина <данные изъяты>, похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства, полученные от реализации товара на общую сумму <сумма> рублей а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей, полученные от реализации кондиционера <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей, полученные от реализации холодильника <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей, полученные от реализации холодильника <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей, полученные от реализации газовой плиты <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО15, том 19, л.д. 22-26, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности продавца-консультанта в магазине <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в магазине, по результатам которой недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ещё одна инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товара в количестве <сумма> единиц на сумму <сумма> рублей. Часть недостачи вменяют Соколовой Т.В., которая скрывала незаконную реализацию товара путем не оформления кассового чека, без оформления которого реализованный товар не отражается в отчете о розничных продажах, в связи с чем выручка не приходовалась в кассу. Соколову Т.В. знает как грамотного руководителя, адекватно реагировавшую на замечания.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой Соколовой Т.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, что объективно подтверждает обстоятельства дела в части места совершения преступления, том 3, л.д.81-97.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>, том 17, л.д.4-8.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>, том 17 л.д. 12-15.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> том 1, л.д.131-143.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>, том 2, л.д.211-220.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>, том 18, л.д.134-136.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>, том 18, л.д.141-143.

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>, том 18, л.д.127-129.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>., том 17, л.д. 7.

Отчетом о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом по кассовым чекам за ДД.ММ.ГГГГ года, том 2, л.д. 198-199, и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, том 13, л.д. 67, согласно которым <данные изъяты>.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>, том 2, л.д. 157.

Отчетом о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом по кассовым чекам за ДД.ММ.ГГГГ года, том 2, л.д.184-185, и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, том 16, л.д.238, согласно которым <данные изъяты>.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>, том 17, л.д.15.

Отчетом о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом по кассовым чекам за ДД.ММ.ГГГГ года, том 2 л.д.188-189, и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, том 16 л.д.243, согласно которым <данные изъяты>.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, том 17, л.д.8, согласно которому <данные изъяты>.

Отчетом о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом по кассовым чекам за ДД.ММ.ГГГГ года, том 2, л.д.190-191, и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, том 16, л.д.251, согласно которым <данные изъяты>.

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия №, том 3 л.д.68, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Общество <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, том 16 л.д. 71-83, согласно которой учредителем <данные изъяты> является ФИО14

Уставом общества с <данные изъяты>, том 3 л.д.69-80, согласно которому общество является юридическим лицом и осуществляет следующие виды деятельности: розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, аудио- и видеоаппаратурой, техническими носителями информации, офисными машинами и оборудованием, компьютерами, фотоаппаратурой, оптическими и точными приборами, мебелью, ремонт бытовых электротоваров, радио-, аудио-, видео- и телеаппаратуры.

Должностной инструкцией директора <данные изъяты>, том 16 л.д.54-56, согласно которой директор относится к категории руководителей (ч.1 п.1): организует и управляет работу персонала, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, организует производственно-хозяйственную деятельность организации на основе обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат (ч.2 п.п.3, 5); несет ответственность за причинение материального ущерба организации (ч.4 п.3).

Договором № о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, том 15 л.д.114-120, согласно которому <данные изъяты> гарантирует <данные изъяты> оказание консультационных, бухгалтерских, юридических и маркетинговых услуг.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, том 15 л.д.145 Соколова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность директора в <данные изъяты>

Контрактом от ДД.ММ.ГГГГ /т.15 л.д.146-1487/ согласно которому Соколова Т.В. являясь директором <данные изъяты> осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, и имеет право в пределах установленных Уставом, действующим законодательством распоряжаться имуществом Общества и несет ответственность за недобросовестное и неразумное исполнение своих обязанностей, причинение ущерба интересам Общества, причинение виновными действиями убытков Обществу.

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, т.15 л.д.150, согласно которому Соколова Т.В. являясь директором <данные изъяты> принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ /т.12 л.д.196/ согласно которому 10<данные изъяты>

Актом проведения ревизии ООО «Арсенал» <адрес>-2, том 12 л.д.197-202, согласно которому <данные изъяты>.

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, т.12 л.д.244-250, т.13 л.д.1-9, согласно которой <данные изъяты>.

Решение учредителя о смене директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, т.16 л.д.40, согласно которому <данные изъяты>.

Доказательства совершения Соколовой Т.В. хищения денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, принадлежащих <данные изъяты>, следующие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине <данные изъяты> в <адрес>, в должности кассира-операциониста. Директором магазина была Соколова Т.В., которая также была директором магазина <данные изъяты> в <адрес>. При продаже товара покупателям выдавался товарный и кассовый чеки, но иногда бывали случаи, что кассовые чеки по просьбе Соколовой Т.В. она не выдавала. Так она через программу «1С» выбивала товарный чек, который отдавала покупателю, при этом кассовый чек не выбивался, а затем сведения о выдаче товарного чека из программы убирались. Денежные средства, полученные в результате продажи товара она складывала в отдельную ячейку в кассе и их потом, забирала Соколова Т.В. При этом Соколова Т.В. всегда ей говорила о том, что когда не надо выдавать кассовые чеки и проводить по программе продажу товара, а также иногда присылала смс-сообщения, в которых указывала, чтобы крупные покупки она не проводила по программе. По окончании рабочего дня она составляла отчет о продажах, в который не вносила сведения о продаже товаров, по которым, по просьбе Соколовой Т.В., ею кассовый чек не выбивался, а вырученные от продажи денежные средства потом забирала Соколова Т.В. Также с ней в качестве сменщицы работала ФИО16, от которой она впервые узнала, о том, что Соколова Т.В. просит не проводить по программе некоторые покупки, а денежные средства полученные от продажи забирает себе. Данные просьбы Соколовой Т.В. она исполняла потому, что последняя была ее начальником. При этом Соколова Т.В. ни какие денежные средства ей за выполнение ее просьб не передавала. Впоследствии была проведена ревизия в ходе которой была выявлена недостача на большую сумму, но на какую именно она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поступил телевизор <данные изъяты>, который в тот же день Соколова Т.В. требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ перевела на инвентарь магазина, и после чего данный телевизор был продан, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ за <сумма> рублей, однако денежные средства полученные от продажи в кассу внесены не были о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и данная продажа не отражена в отчете о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО18 показала, что она работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера-эксперта и в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, подача сведений для налогового учета <данные изъяты>. В октябре 2012 года в <данные изъяты> была проведена ревизия, перед началом которой она выдала ревизорам инвентаризационную опись, в которой было указано наименование товара и его количество по данным бухгалтерского учета на день проведения ревизии, так как ею каждодневно ведется учет товара как поступившего в магазин, так и проданного, согласно данным занесенным работниками магазина в программу. В результате ревизии была выявлена недостача товара на сумму около <сумма>, но точно она не помнит. В ходе предварительного следствия ей предъявлялись товарный чеки на продажу ряда товаров, но данные продажи не нашли свое отражение в отчетах о розничных продажах и приходно-кассовом ордере, то есть полученные за продажу товара денежные средства в кассу не вносились, поскольку кассовый чек не пробивался и это по ее мнению единственное объяснение выявленной недостачи.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО4 ФИО3, ФИО2 ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО16, том 18, л.д. 98-102, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине <данные изъяты>, которое с ДД.ММ.ГГГГ стало <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине <данные изъяты> в <адрес> в должности продавца-консультанта. но иногда подменяла кассира ФИО1, когда последняя брала отгулы. Когда она работала кассиром, то при покупке товара его находили в программе «1С», потом делались товарный и кассовый чеки, но иногда кассовый чек на крупный товар не пробивался и покупателям не выдавался. Это делалось в том случае, если к какому-то товару обязательно должны были быть проданы аксессуары, но они не продавались, то в этом случае в программе отмечалось, что проданы аксессуары, а продажа крупного товара не проводилась. Все это делалось по указанию директора Соколовой Т.В., которая если находилась в магазине, то сама говорила, что нужно убрать сведения о продаже крупного товара проданного без аксессуаров, если же ее не было на рабочем месте, то она звонила или присылал смс-сообщение, и давала указание убрать сведения о продаже товара проданного без аксессуаров либо в дальнейшем при продаже товара не вносить сведения об этом в программу. При этом в программу не вносились или из нее убирались сведения о продаже только крупного товара. Денежные средства полученные от продажи товара, по которому кассовый чек не выбивался, также складывались в кассу, но в отдельную ячейку и данные денежные средства потом забирала Соколова Т.В., при этом она у нее не спрашивала, а последняя ей не объясняла, почему она их забирает. Также по просьбе Соколовой Т.В. она говорила ФИО1 о том, что в программу иногда не надо вносить сведения о продаже крупного товара. В октябре 2012 года в магазине была ревизия, в ходе которой была выявлена крупная недостача товара, которая образовалась из-за того, что при продаже товара, сведения о его продаже не отражались в программе «1С».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, том 19, л.д. 57-58, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> приобрел холодильник <данные изъяты> стоимостью <сумма> рублей и сетевой фильтр, стоимостью <сумма> рублей, на общую сумму <сумма> рублей. За приобретенный товар он расплатился в кассе магазина, при этом в помещении кассы сидела девушка – ФИО1, которая выдала ему только товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, и другие документы ему не выдавали.

Из показаний свидетеля ФИО2, том 18, л.д. 91-92, так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине <данные изъяты> расположенном в торговом комплексе <данные изъяты> в <адрес>, приобрел телевизор <данные изъяты> стоимостью <сумма> рублей. За приобретенный товар он расплатился в кассе магазина, при этом кассир <данные изъяты> выдала ему только товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. При оформлении продажи телевизора, кассир отходила на минуту, и её подменяла директор магазина Соколова Т.В..

Из показаний свидетеля ФИО3, том 19, л.д.55-56, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрела телевизор <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, полки для телевизора <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, уход за техникой <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, спутниковый аксессуар <данные изъяты>, стоимостью <сумма> рублей, на общую сумму <сумма> рублей. За приобретенный товар она расплатилась в кассе магазина наличными, передав указанную сумму кассиру, которая ей выдала только товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кассовый чек кассиром не выбивался и ей не выдавался.

Из показаний свидетеля ФИО9, том 18, л.д. 105-111, следует, что она является генеральным директором и специалистом <данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> занимается оказанием аудиторских услуг и сопутствующих аудиту услуг, в том числе проведением бухгалтерских исследований (экспертиз). Ей было поручено производство бухгалтерского исследования документов по факту недостачи в магазине <данные изъяты>. Исследование проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам проведения бухгалтерского исследования ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт. Ею была выявлена недостача в магазине <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товара в количестве <сумма> единиц на сумму <сумма> рубля.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой Соколовой Т.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты>, том 17, л.д.20-22.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ / согласно которому <данные изъяты>, том 1, л.д.124-130.

Актом бухгалтерского исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>, том 5, л.д.1-24.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись <данные изъяты>, том 2, л.д.84-86.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>, том 1, л.д. 178.

Отчетом о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ года, том 10, л.д.51, и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, том 8, л.д. 41, согласно которым <данные изъяты>.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д.174, согласно которому <данные изъяты>.

Отчетом о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ года, том 10, л.д.169, и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, том 8, л.д.6, согласно которым <данные изъяты>.

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, том 2, л.д.61, согласно которому <данные изъяты>.

Отчетом о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ года, том 16, л.д.218, и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, том 16, л.д.219, согласно которым <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии №, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, том 16, л.д. 87-101, подтверждено, что учредителем <данные изъяты> является ФИО19

Согласно Уставу <данные изъяты> том 5, л.д.244-249, общество является юридическим лицом и осуществляет следующие виды деятельности: розничная торговля бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, аудио- и видеоаппаратурой, техническими носителями информации, офисными машинами и оборудованием, компьютерами, фотоаппаратурой, оптическими и точными приборами, мебелью, ремонт бытовых электротоваров, радио-, аудио-, видео- и телеаппаратуры.

Должностной инструкцией директора <данные изъяты>, том 16 л.д.6-7, подтверждается, что директор относится к категории руководителей (ч.1 п.1): организует и управляет работу персонала, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, организует производственно-хозяйственную деятельность организации на основе обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат (ч.2 п.п.3, 5); несет ответственность за причинение материального ущерба организации (ч.4 п.3).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, том 6, л.д.35, Соколова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность коммерческого директора по совместительству в <данные изъяты>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, том 6, л.д.36, Соколова Т.В. переведена с должности коммерческого директора на должность директора ООО «Шанс».

Согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ, том 6, л.д.37-38, Соколова Т.В., являясь директором <данные изъяты>, осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, и имеет право в пределах установленных Уставом, действующим законодательством распоряжаться имуществом Общества и несет ответственность за недобросовестное и неразумное исполнение своих обязанностей, причинение ущерба интересам Общества, причинение виновными действиями убытков Обществу.

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, том 6, л.д.41, Соколова Т.В. как директор <данные изъяты> принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, том 3, л.д.163, ДД.ММ.ГГГГ решено провести инвентаризацию товарных остатков в <данные изъяты> <адрес> в составе председателя инвентаризационной комиссии учредителя ФИО19, ревизоров ФИО11 и ФИО12

Согласно Акту проведения ревизии <данные изъяты> <адрес>, том 3, л.д.164-168, в ходе ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача по товару в количестве <сумма> единиц на сумму <сумма> рублей.

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, том 3, л.д.169-186, подтверждено, что в ходе инвентаризации проведенной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> выявлена недостача по товару в количестве <сумма> единиц на сумму <сумма> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, том 16, л.д.102, считать верным адрес место нахождение магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> - <адрес>.

Согласно решению учредителя о смене директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д.234, согласно которому ФИО19 являясь единственным учредителем <данные изъяты> решил освободить от занимаемой должности директора <данные изъяты> Соколову Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме перечисленных доказательств, вина Соколовой Т.В. по факту хищения денежных средств путем присвоения, с использованием своего служебного положения, принадлежащих <данные изъяты>, и <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО19 показал, что он с конца ДД.ММ.ГГГГ работает директором <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ему известно, что до того как он стал директором в магазинах расположенных в <адрес> и <адрес> были выявлены недостачи, на сумму более <сумма>. На сколько ему известно, чеки с программы распечатывались, а потом удалялись, а кассовые чеки не пробивались.

Свидетели ФИО12 и ФИО11 показали, что оии работают в должности бухгалтера-ревизора в <данные изъяты>. В октябре 2012 года ими была проведена ревизия в магазине <данные изъяты> в <адрес> и <данные изъяты> в <адрес>-2, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей; холодильников, ноутбуков, телевизоров и т.д.. По итогам ревизии был составлен акт, который был подписан продавцами, администратором и директором магазина, и акт был сдан в бухгалтерию. Директор магазинов Соколова Т.В. ничего внятного по поводу недостачи не пояснила.

Свидетель ФИО10 допрошенный в судебном заседании показал, что он работает менеджером по развитию бизнеса в <данные изъяты>. В октябре 2012 года он по своим делам находился в <адрес>, где в это время была проведена ревизия в магазинах <данные изъяты> расположенных в <адрес> и <адрес>, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму в двух магазинах около <сумма> рублей. Ревизия проводилась ФИО11 и ФИО12, и с результатами обоих ревизий, проведенных в магазинах <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> были ознакомлены администратор, продавцы, директор – Соколова Т.В.

Свидетель ФИО20 показал, что он работает в должности директора <данные изъяты>, которым заключены договоры с <данные изъяты> и <данные изъяты> на ведение их бухгалтерской деятельности, составление налоговой документации. Учредитель <данные изъяты> ФИО19, учредитель <данные изъяты> ФИО14

В октябре 2012 года по инициативе учредителей была проведена ревизия в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, в ходе которых была выявлена недостача товара на сумму около <сумма>. Он участия в ревизии не принимал. Подозрения пали на действующего на тот момент директора Соколову Т.И.

Свидетель ФИО21 показал, что он работает в <данные изъяты> в должности программиста. В <данные изъяты> и <данные изъяты> были установлена программа «1С: Предприятие 8», с помощью которой фиксируется движение товара, а именно, при создании товарного чека, в программе отражается, что товар списан и автоматически списывается 1 единица данного вида товара. Однако если удалить из программы сведения о выдаче товарного чека, то в программе будет отражаться, что товар по удаленному чеку находится в наличии. Ему известно, что в <данные изъяты> и <данные изъяты> была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача товара.

Так же подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, том 17 л.д.226-238, согласно которому:

подписи от имени Соколовой Т.В. в строке «Груз получил. Грузополучатель» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Отпустил» и «Получил» в требовании-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Принял администратор» в отчете о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Главный бухгалтер» и «Получил кассир» в приходном кассовой ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Груз принял» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Принял администратор» в отчете о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Главный бухгалтер» в приходном кассовой ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Груз принял» и «Груз получил. Грузополучатель» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Принял администратор» в отчете о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ года; в строках «Главный бухгалтер» и «Получил кассир» в приходном кассовой ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Груз принял» и «Груз получил. Грузополучатель» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Груз принял» в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Принял администратор» в отчете о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Главный бухгалтер» и «Получил кассир» в приходном кассовой ордере № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Принял администратор» в отчете о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Главный бухгалтер» и «Получил кассир» в приходном кассовой ордере № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены самой Соколовой Т.В.;

подпись от имени ФИО1 в строке «Сдал кассир» в отчете о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой ФИО1; подписи от имени ФИО5 в строке «Отпустил» в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ года; в строке «Сдал кассир» в отчете о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Сдал кассир» в отчете о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Сдал кассир» в отчете о розничных продажах № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Отпустил» в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой ФИО5

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, том 18 л.д.8-15, согласно которому <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /т.19 л.д.107-109/ согласно которому в <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, являются допустимыми, достоверными, достаточными для признания подсудимого виновным в указанном преступлении, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Противоречий в показаниях свидетелей и представителя потерпевших, в судебном заседании не установлено.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину Соколовой Т.В. в совершении преступлений.

Показания подсудимой Соколовой Т.В. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела приведёнными выше доказательствами, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Действия Соколовой Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы:

по факту хищения имущества <данные изъяты> 23 августа 2012 года,

по факту хищения имущества <данные изъяты> 04 сентября 2012 года

по факту хищения имущества <данные изъяты> 18 сентября 2012 года

по факту хищения имущества <данные изъяты> 11 апреля 2012 года

по факту хищения имущества <данные изъяты> 04 мая 2012 года

по факту хищения имущества <данные изъяты> 05 мая 2012 года,

по факту хищения имущества <данные изъяты> 08 сентября 2012 года,

по каждому по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не может согласиться с указанной квалификацией действий подсудимой. Как установлено в судебном заседании, ущерб причинен двум потерпевшим, <данные изъяты> и <данные изъяты>, учредителями которых являются ФИО19 и ФИО14 соответственно.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Соколова Т.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность директора в ООО «Арсенал», а также приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность коммерческого директора по совместительству в ООО «Шанс» и приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность директора ООО «Шанс».

На наличие именно корыстной цели указывает то обстоятельство, что подсудимая с целью скрыть совершенные ею хищения давала указание о составлении не соответствующих действительности отчетов о продажах и приходных кассовых ордеров, которые потом подписывала.

Согласно положениям уголовного законодательства с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 года под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения следует понимать лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением организациях.

Согласно должностным инструкция директора <данные изъяты> и директора ДД.ММ.ГГГГ директор относится к категории руководителей; организует и управляет работу персонала, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, организует производственно-хозяйственную деятельность организации на основе обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат.

Согласно контракту от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.В. являясь директором <данные изъяты> осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, и имеет право в пределах установленных Уставом, действующим законодательством распоряжаться имуществом Общества.

Аналогичное положение содержится в контракте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколова Т.В. являясь директором <данные изъяты> осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, и имеет право в пределах установленных Уставом, действующим законодательством распоряжаться имуществом Общества.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимая Соколова Т.В. являясь директором магазина <данные изъяты>, будучи наделенной в соответствии с должностными инструкциями и контрактами организационно-распорядительными функциями, в частности управления работы персонала Обществ, давала незаконные распоряжения подчиненным ей сотрудникам о том, чтобы они не проводили по программе «1С: Предприятие» продажи крупной бытовой техники, при составлении отчетов о розничных продажах сведения о данных продажах не вносили, а вырученные за продажи денежные средства она забирала себе, то есть совершала хищение имущества (денежные средства) принадлежащие <данные изъяты>. Когда её назначили директором <данные изъяты>, она решила таким же путем присвоить денежные средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимой правильно следует квалифицировать:

по факту хищения имущества <данные изъяты> в период 11 апреля 2012 года по 08 сентября 2012 года: по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по факту хищения имущества <данные изъяты> в период с 23 августа 2012 года по 18 сентября 2012 года: по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Анализ исследованных в судебном заседании совокупности допустимых доказательств создаёт у суда уверенность в обоснованности данной квалификации действий подсудимой.

Доводы подсудимой, что она давала указание не пробивать черз кассу товар только в августе 2012 года, не состоятельны, и опровергаются выше изложенными доказательствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи.

Суд учитывает принцип справедливости, предусмотренный статьей

6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит частичное возмещение причиненного материального ущерба в размере <сумма> рублей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей.

Подсудимая ранее не судима.

Суд так же учитывает, что Соколова Т.В. вину признала, в содеянном раскаялась, тяжких последствий не наступило.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Соколова Т.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину признавала полностью, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоитчастично возместила <данные изъяты> причиненный ущерб в размере <сумма> рублей, тяжкие последствия по делу не наступили.

Учитывая изложенное, степень и характер содеянного, а также то, что Соколова Т.В. совершила умышленные корыстные преступления, отнесенные законом к категории тяжких, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимой Соколовой Т.В., а также справедливым за содеянное назначить ей наказание по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> и по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

Принимая во внимание, что Соколова Т.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, частично возместила причиненный ущерб, на иждивении имеет двоих малолетних детей, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания по инкриминируемым ей преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, является тяжкими.

Несмотря на то, что у подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не видит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В тоже время, учитывая наличие всех обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие наступления по делу тяжких последствий, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В связи с назначением подсудимой Соколовой Т.В. наказания в виде лишения свободы условно, суд оставляет ранее избранную в отношении нее по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО22 были заявлены иски о взыскании с Соколовой Т.В. в пользу <данные изъяты> суммы причиненного имущественного ущерба в размере <сумма> рублей <сумма> копейки и в пользу <данные изъяты> суммы причиненного имущественного ущерба в размере <сумма> рублей.

Подсудимая Соколова Т.В. исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время у неё нет денежных средств, но ущерб она возместит.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимая Соколова Т.В. возместила <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере <сумма> рублей.

Таким образом, гражданские иски подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколову Т.В. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

и назначить наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соколовой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года в течение которого Соколова Т.В. обязана своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Соколову Т.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию с периодичностью, в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения Соколовой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соколовой Т.В. в пользу <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба <сумма> рубля <сумма> копеек.

Взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба <сумма> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

записную книжку Соколовой Т.В., хранящаяся при уголовном деле – возвратить осужденной Соколовой Т.В.;

компьютерный диск, содержащий детализации телефонных соединений абонентских номеров находившихся в пользовании Соколовой Т.В., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.К. Образцова