Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2013 ~ М-91/2013 от 11.01.2013

К делу № 2- 233/ 2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 4 февраля 2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И. В.,

при секретаре Пивень А. И.,

с участием Емельяненко Е. В. и Кравченко М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяненко Е.В. к Кравченко М.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 1000 рублей и взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко Е. В. обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Кравченко М. Ю. о взыскании материального ущерба в размере 1000 рублей и взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании Емельяненко Е. В. поддержала свои исковые требования и пояснила, что в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении по заявлению Кравченко М. Ю. за оскорбление ее чести и достоинства, выраженного в неприличной форме. Однако в день, указанный в заявлении ответчицы, - 18 августа 2012 года, она с Кравченко М. Ю. не встречалась, не разговаривала с ней. Из заявления ответчицы следует, что оскорбление произошло в ст. Тамань, однако Кравченко М. Ю. работает барменом в кафе-баре «Банифаций» в пос. Волна и в этот день она была на работе, и не могла находиться в ст. Тамань. Данное обстоятельство подтвердилось путем опроса ею коллектива кафе, а также записями, сделанными Кравченко М. Ю., в рабочем журнале. После предоставления ею этих доказательств, Кравченко М. Ю. написала в мировой суд заявление о прекращении производства по ее заявлению. Своими действиями ответчица изначально в заблуждение суд, причинила ей моральный вред. Она терпела нравственные страдания от того, что Кравченко М. Ю. предала огласке несуществующий факт оскорбления, по заявлению ответчицы ее вызывали сначала в Таманский ПОМ, 20 сентября 2012 года в прокуратуру Темрюкского района, при этом 22 сентября 2012 года у нее была регистрация брака, данное событие было испорчено и омрачено. 12 и 19 ноября 2012 года она приезжала по судебной повестке в мировой суд. Она оценивает причиненный ей Кравченко М.Ю. моральный вред в размере 10000 рублей, которые она просит взыскать с ответчицы. Также она понесла и материальный ущерб, который состоит в ее затратах на поездки в прокуратуру и в суд на своей машине «Шевроле Авео» в общей сумме 1000 рублей, оплаченные ею за бензин. Материальный ущерб она также просит взыскать с Кравченко М. Ю.

Кравченко М. Ю. в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска Емельяненко Е. В. Суду она пояснила, что истица является нынешней женой ее бывшего мужа – Кравченко С. В., от которого она имеет двух несовершеннолетних детей и он, платит на них алименты. В настоящее время она работает младшим воспитателем в детском саду ДС № «Чебурашка» ст. Тамань, ее заработная плата составляет 8000 рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Емельяненко Е. В. подлежат удовлетворению частично.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Клименко П. С. от 19 ноября 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Емельяненко Е. В. за отсутствием события административного правонарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает, что действиями Кравченко М. Ю. истице причинен моральный вред, поскольку Кравченко М. Ю. обвинила в оскорблении Емельяненко Е. В., что не подтвердилось при рассмотрении дела об административном правонарушении. Истица притерпела нравственные страдания от этого: являясь законопослушным гражданином ее по заявлению Кравченко М. Ю. вызывали в прокуратуру Темрюкского района 20 сентября 2012 года для опроса, что подтверждается извещением, в то время как у нее 22 сентября 2012 года состоялась регистрация брака, что подтверждает свидетельство о заключении брака с Кравченко С. В. Кроме того, Емельяненко Е. В. дважды вызывалась к мировому судье Темрюкского района по повесткам, в отношении нее велось производство по делу об административном правонарушении, что причиняло истице нравственные страдания.

Суд при определении размера морального вреда, причиненного Емельяненко Е. В., учитывает ее нравственные страдания, которые она терпела в ходе производства и рассмотрения дела об административном правонарушении. С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение ответчицы и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Емельяненко Е. В. о взыскании морального вреда в размере 3 000 рублей.

Суд считает, что исковые требования Емельяненко Е. В. о взыскании материального ущерба в размере 1000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлены суду доказательства, понесенных ею материальных затрат. Представленные Емельяненко Е. В. чеки о покупке бензина обезличены, не содержат сведений о покупателе, суд считает, что истица в нарушение ст. 60 ГПК РФ не предоставила допустимых доказательств о причинении ей материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Емельяненко Е.В. частично.

Взыскать с Кравченко М.Ю. в пользу Емельяненко Е.В. в счет возмещения морального вреда 3000 рублей, в остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий