Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2013 от 01.04.2013

Дело №2-1710/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестеровой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

        Нестерова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

        Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Овчаренко А.А. поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Представитель ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» по доверенности Пичужкина Л.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя, просила принять решение на усмотрение суда, судебные расходы просила снизить.

       Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Нестеровой В.В. подлежат удовлетворению.

       Судом установлено, что истец, Нестерова В.В. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

         После ДТП истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию, согласно отчёту которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, с учётом износа составила <данные изъяты> рублей.

        Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, истцом было подано заявление в ООО «<данные изъяты>» о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которое, по мнению истца, существенно отличается от расчетов независимого эксперта оценщика, в результате чего, недоплата по страховому случаю, как считает истец, составила <данные изъяты>.

       Определением суда по делу от <данные изъяты> была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, положенная в основу расчёта, поскольку она соответствует требованиям Закона, и эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения. Производство данной экспертизы было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>», согласно выводов которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

        В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых, застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ», целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст.929 ГК РФ).

        В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Лимит страховой ответственности страховщика по ОСАГО составил 120 000 рублей.

        Из вышеизложенного следует, что страховая компания ООО «<данные изъяты>» не доплатила Нестеровой В.В. в счёт страхового возмещения: сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что следует из расчета: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа) - <данные изъяты> рублей (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> рублей (сумма страхового возмещения, подлежащая выплате).

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

        Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, с актами приема-сдачи выполненных работ ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ расходы по оплате независимой экспертизы и выдачи копии отчета об оценке составили <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

        Учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах - в размере <данные изъяты> рублей.

        В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Нестеровой ФИО8 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

        Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Нестеровой ФИО9 недоплаченную страховую выплату в размере - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, включая: оплату независимой экспертизы - <данные изъяты> рублей, оплату за выдачу копи отчета об оценке - <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

        Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» стоимость судебной автотехнической оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.