Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-313 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Агаповой О.Г.

гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Агаповой (Ирзыевой) О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к Агаповой (Ирзыевой) О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2012 г. между ОАО Банк «Российский Капитал» и Ирзыевой (в настоящее время – Агаповой) О.Г. был заключен кредитный договор ... По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 426475,59 рублей сроком на 60 месяцев до 24.07.2017 г. под 23,9 % годовых.

Согласно п. 2.1.2.1. кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору заключен договор поручительства ... от 24.07.2012 г. между банком и Вологжаниной Е.С. в качестве поручителя.

04.12.2014 г. между ОАО Банк «Российский Капитал» (цедент) с одной стороны и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (цессионарий) с другой стороны заключен договор об уступке прав требования (цессии) № ... (акт приема-передачи № 9 от 23.12.2014 г.), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности по ранее заключенным между цедентом и должниками кредитным договорам, в том числе, по договору ... от 24.07.2012 г., заключенному с ответчиком.

Ответчик Агапова О.Г. прекратила погашение кредита в одностороннем порядке.

По состоянию на 20.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 678123,51 рублей, из которых: 362845, 83 рублей – задолженность по основному долгу, 326277,68 рублей – задолженность по процентам.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в суд.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 07.12.2018 г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия. В письменном отзыве на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности указал, что у суда отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, поскольку срок возврата заемных средств определен в кредитном договоре – 24.07.2017 г., следовательно, с этой даты должен исчисляться срок исковой давности по всем требованиям, вытекающим из кредитного договора. Срок для подачи искового заявления истекает 24.07.2020 г. и не может считаться пропущенным (л.д. ...).

Ответчик Агапова О.Г., допрошенная в судебном заседании, отрицала иск, заявила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что последний платеж по кредитному договору ... от 24.07.2012 г., заключенному между ней (ответчиком) и ОАО Банк «Российский Капитал», был произведен ею 20.08.2014 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной истцом в материалы дела.

Третье лицо Вологжанина Е.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление от 15.03.2019 г. с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия, поддержала ходатайство ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности (л.д. ...).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24.07.2012 г. между ОАО Банк «Российский Капитал» и Ирзыевой О.Г. (в настоящее время – Агаповой О.Г.) был заключен кредитный договор № .... По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 426475,59 рублей сроком на 60 месяцев до 24.07.2017 г. под 23,9 % годовых (л.д. ...).

Согласно п. 2.1.2.1. кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору заключен договор поручительства ... от 24.07.2012 г. между банком и Вологжаниной Е.С. в качестве поручителя.

04.12.2014 г. ОАО Банк «Российский Капитал» (цедент) с одной стороны и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (цессионарий) с другой стороны заключили договор об уступке прав требования (цессии) ... (акт приема-передачи № 9 от 23.12.2014 г.), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности по ранее заключенным между цедентом и должниками кредитным договорам, в том числе, по договору ... от 24.07.2012 г., заключенному с ответчиком (л.д. ...).

По состоянию на 20.10.2018 г. истцом рассчитана задолженность ответчика по кредитному договору ... от 24.07.2012 г. в размере 678123,51 рублей, из которых: 362845, 83 рублей – задолженность по основному долгу, 326277,68 рублей – задолженность по процентам (л.д. ...).

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик Агапова О.Г. заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами – 12244,09 рублей (последний – 12939,08 рублей) до 24 числа каждого месяца. Следовательно, Агапова О.Г. должна была возвращать кредит ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком, в том числе просрочке платежей по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если просрочка незначительна (п. 7.1. договора).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ... заемщика Агаповой О.Г. (л.д. ...), ответчик произвела оплату последнего платежа по возврату кредита 20.08.2014 г. Согласно графика погашения кредита следующий платеж по его возврату Агапова О.Г. обязана была произвести 24.09.2014 г. (л.д. ...), однако не произвела, и более никаких платежей не производила.

Следовательно, кредитор не мог не знать о нарушении своего права, начиная с 24.09.2014 г., так как в этот день наступил срок очередного ежемесячного платежа в счет исполнения обязательства Агаповой О.Г. по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору началось с 24.09.2014 г., следовательно, с данной даты у ОАО Банк «Российский Капитал» возникло право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, процентов за пользование кредитом, то есть с указанной даты должно было стать известно о нарушении права, при этом переход права требования по кредитному договору от ОАО Банк «Российский Капитал» к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, проверяя заявленное до вынесения решения суда ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, суд установил, что срок исковой давности по требованиям истца, течение которого началось с 24.09.2014 г., истек и данное обстоятельство является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований, так как в суд истец обратился только 12.11.2018 г. (л.д. ...), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Приведенные истцом доводы об истечении срока для подачи искового заявления 24.07.2020 г. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства о начале течения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в удовлетворении иска к Агаповой (Ирзыевой) О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24.07.2012 г. в размере 678123,51 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 21.03.2019 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская