Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2016 ~ М-1023/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-2310/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Семенову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Семенову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2014 года между ОАО АКБ «П» и Семеновым А.А. был заключен кредитный договор №935-38262706-810/14ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей.

На имя Семенова А.А. открыт специальный счет №** и оформлена карта Mastercard virtual с лимитом кредита в размере 50000 руб. сроком действия на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, а также выдал через кассу денежные средства.

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт и графиком платежей срок погашения задолженности по кредитному договору установлен до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, установленном в Правилах.

**.**..2014 года между ОАО АКБ «П» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №461, согласно которому все права и требования по кредитному договору №935-38262706-810/14ф, заключенному **.**. 2014 года между ОАО АКБ «П» и Семеновым А.А., переданы ОАО «Газэнергобанк».

Поскольку ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняются, образовалась задолженность.

В связи с чем Банк направил в адрес Семенову А.А. уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и процентов в срок до **.**..2016 года.

Поскольку данное требование не исполнено в полном объеме, учитывая, что ответчиком была произведена частичная оплата по кредитному договору в размере 16000 руб., истец в уточненном иске просит суд расторгнуть с **.**..2016 кредитный договор №935-38262706-810/14ф, заключенный **.**. 2014 года с Семеновым А.А., и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 39276,41 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7 378,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» Яковлева Е.А. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенов А.А. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела судом установлено, что **.**. 2014 года между ОАО АКБ «П» и Семеновым А.А. был заключен кредитный договор №935-38262706-810/14ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей.

На имя Семенова А.А. открыт специальный счет №** и оформлена карта Mastercard virtual с лимитом кредита в размере 50000 руб. сроком действия на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, а также выдал через кассу денежные средства.

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт и графиком платежей срок погашения задолженности по кредитному договору установлен до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, установленном в Правилах.

Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, и согласился с этим.

Пунктом 8.5 Правил предусмотрено, в случае неисполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы, на срок более десяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплате всех причитающихся процентов за её использование, уплаты неустойки, предусмотренных кредитным договором.

**.**..2014 года между ОАО АКБ «П» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №461, согласно которому все права и требования по кредитному договору №935-38262706-810/14ф, заключенному **.**. 2014 года между ОАО АКБ «П» и Семеновым А.А., переданы ОАО «Газэнергобанк».

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

В связи с нарушением порядка возврата кредита **.**..2016 Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов, уплате пени в срок не позднее 19.02.2016.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному представителем истца расчету, по состоянию на **.**..2016 задолженность ответчика по погашению кредита составила 55276,41 руб., в том числе основной долг 38499,84 руб., проценты за пользование кредитом 12389,17 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 75,85 руб., пени 74264,31 руб., размер которых уменьшен банком до 4311,55 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался.

После предъявления иска в суд ответчик произвел частичную оплату по кредитному договору в размере 16000 руб., в связи с чем оставшаяся сумма задолженности составила 39276,41 руб., которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Семеновым А.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора. В связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7378,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Семенову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с **.**..2016 кредитный договор №935-38262706-810/14ф, заключенный **.**. 2014 года с Семеновым А.А..

Взыскать с Семенова А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 39276,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 378,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года