Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-9/2022 от 28.01.2022

            УИД № 10RS0010-01-2022-000180-39

№ 4/8-9/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А., представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В., осужденного Фарякова В.Ю., его защитника - адвоката Токко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Фарякова Виталия Юрьевича, (информация скрыта), ранее судимого,

осужденного 12 мая 2020 годаОлонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года и возложением ряда обязанностей,

установил:

врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. обратилась в суд с представлением об отмене Фарякову В.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 12 мая 2020 года. В обоснование представления указано, что в течение испытательного срока осужденный систематически и злостно нарушал условия и порядок условного осуждения, в связи с чем его исправление вне мест лишения свободы невозможно.

Представитель уголовно-исполнительной инспекцииИсакова Е.В. в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить.

Прокурор полагал представление законным и обоснованным, полагал необходимым его удовлетворить.

Осужденный и его защитник - адвокат Токко А.А. возражали против удовлетворения представления. Фаряков В.Ю. пояснил, что наличие нарушений не оспаривает, однако будет стараться их не допускать.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 12 мая 2020 года Фаряков В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года и возложением ряда обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику. 23 мая 2020 года приговор вступил в законную силу, обращен к исполнению.

хх.хх.хх г. указанный приговор принят к исполнению Прионежским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. хх.хх.хх г. Фаряков В.Ю. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем имеется соответствующая подписка. Осужденному установлен день для явки в уголовно-исполнительную инспекцию - последняя среда каждого месяца.

В течение испытательного срока, установленного указанным приговором, Фаряков В.Ю. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного лишения свободы. Указанное послужило основанием для:

- возложения на осужденного дополнительной обязанности в виде прохождения обследования у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, а в случае необходимости - прохождения курса психологического сопровождения (постановление Олонецкого районного суда Карелии от 18 января 2021 года),

- продления испытательного срока на 1 месяц (постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 мая 2021 года).

Согласно справке старшего психолога ОПО ФКУ УИИ К.В.А. от хх.хх.хх г. с осужденным проведено профилактическое коррекционное занятие «Условное осуждение», подписано соглашение на прохождение курса психокоррекции.

Вместе с тем, несмотря на проведенную с осужденным профилактическую работу, Фаряков В.Ю. вновь нарушил регистрационную дисциплину, хх.хх.хх г. без уважительных причин не явившись на регистрацию в инспекцию. Указанное послужило основанием для организации в отношении осужденного первоначальных розыскных мероприятий, которые прекращены хх.хх.хх г. в связи с самостоятельной явкой осужденного в инспекцию. Согласно объяснению Фарякова В.Ю. от хх.хх.хх г., в середине декабря 2021 года осужденный совместно с женой выехали со своего постоянного места жительства в город .... для решения семейных проблем, сложившихся у жены. Не стал уведомлять инспекцию о смене места жительства, поскольку думал, что ко дню регистрации вернется. Однако, хх.хх.хх г. в .... не вернулся и не предупредил об этом инспекцию. Таким образом, уважительных причин для неявки в инспекцию и смену места жительства не имел. Факты указанных нарушений подтверждены, помимо их признания самим осужденным, копией регистрационного листа, рапортом УУП ОМВД России по .... Р.С.Б. от хх.хх.хх г., рапортом инспектора уголовно-исполнительной инспекции от хх.хх.хх г., объяснением матери осужденного Ф.И.Л. от хх.хх.хх г..

За смену без уведомления инспекции в декабре 2021 года места жительства и за неявку в инспекцию на регистрацию хх.хх.хх г. осужденному вынесены два письменных предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

До начала судебного заседания в суд поступили дополнительные материалы в отношении Фарякова В.Ю., согласно которым хх.хх.хх г. осужденный вновь нарушил регистрационную дисциплину, без уважительных причин не явившись на регистрацию в инспекцию. Указанное нарушение подтверждено копией регистрационного листа и объяснением Фарякова В.Ю. от хх.хх.хх г., согласно которому в день регистрации осужденный с женой находился в ...., выехать с деревни не смог. Нарушение признал. Указанное послужило для вынесения в отношении осужденного письменного предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Кроме того, как указано в представлении, хх.хх.хх г. Фаряков В.Ю. приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением на осужденного ряда обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. Вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденного обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

У суда имеются формальные основания для отмены Фарякову В.Ю., в 2021 году допустившему 2 неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, уклонение от прохождения обследования у психолога, смену без уведомления инспекции места жительства, в 2022 году допустившему 1 неявку в инспекцию для регистрации, условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в совокупности все обстоятельства дела, характер и количество допущенных за истекший год нарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу, что отмена условного наказания по приговору Олонецкого районного суда от 12 мая 2020 года является преждевременной, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения. Принимая такое решение, суд учитывает и положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

          отказать в удовлетворении представления врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А. об отмене Фарякову Виталию Юрьевичу условного осуждения, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 12 мая 2020 года.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента вынесения.

          Судья                                                                                      А.В. Алеева