Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2013 ~ М-2042/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/13 по жалобе ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО СП г. Сызрани ФИО5, ссылаясь на то, что **.**.**** г. по месту его проживания и регистрации г.Сызрань ул. ХХХ прибыл судебный пристав ФИО5, которой были приглашены для участия в качестве понятых его соседи из ул. ХХХ ФИО6 и из ул. ХХХ ФИО7 Перед началом проведения процессуальных действий судебным приставом-исполнителем ФИО5 в нарушение ч.1 ст. 60 ФЗ от 02.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понятым не были разъяснены их права и обязанности. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 64 указанного Закона вход в жилое помещение должника разрешен с письменного разрешения старшего судебного пристава, однако данное разрешение отсутствует и ему или участвующим лицам судебным приставом-исполнителем ФИО5 не предъявлялось. В нарушение п.1 ст.50 указанного Закона он получил отказ ознакомиться с материалами и постановлениями исполнительного производства. Считает, что допущенные нарушения федерального закона являются основанием для отмены ареста на указанное имущество, в связи с чем просит отменить арест на имущество, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО5 **.**.**** г..

В судебном заседании ФИО3 свою жалобу поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что дверь в квартиру открыла его дочь ФИО8, однако он не разрешал судебному приставу-исполнителю ФИО5 входить в его жилое помещение, так как у нее отсутствовало разрешение на это старшего судебного пристава, кроме этого в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель ФИО5 при совершении исполнительских действий должна была быть одета в специальную форму и обязана была предъявить служебное удостоверение, что ей не было сделано, также были без формы и прибывшие с ней судебные приставы, а у судебного пристава Бахтиярова вместо удостоверения имелась только справка, что считает недопустимым. ФИО5 была одета в шубу, шарф и сапоги. При совершении исполнительских действий по составлению акта ареста и описи имущества она применила насильственные действия к его дочери ФИО8 и забрала, принадлежащий дочери сотовый телефон. Она не разъяснила понятым их права и обязанности, и на его требование предъявить служебное удостоверение предъявила его не сразу. Полагал, что срок для обжалования им не пропущен, так как после составления **.**.**** г. акта описи и ареста имущества он и его дочь ФИО8 **.**.**** г. направили по почте исковое заявление в Сызранский городской суд об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, однако определением суда от **.**.**** г. исковое заявление было оставлено без движения и разъяснено, что требования об освобождении имущества от ареста и требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя должны быть разделены, однако данное определение он получил только **.**.**** г. и в срок не смог выполнить указания суда. Исковое заявление и все документы были ему возвращены, поэтому в суд он обратился с данной жалобой **.**.**** г..

Судебный пристав – исполнитель МРО СП г. Сызрани ФИО5 в судебном заседании возражала против требований заявителя, пояснила, что в МОСП г. Сызрани на исполнении находится сводное исполнительное производство №00, возбужденное **.**.**** г. на основании исполнительного листа № №00 от **.**.**** г., выданного Сызранским городским судом по делу №00, о взыскании задолженности в размере 269000руб., с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 и исполнительного листа №№00 от **.**.**** г., выданного Сызранским городским судом по делу №00, о взыскании задолженности в размере 50031,31руб., с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

На **.**.**** г. по адресу г.Сызрань, ул. ХХХ были назначены исполнительные действия по изъятию арестованного имущества по акту описи и ареста от **.**.**** г. и передаче имущества для реализации в специализированную торгующую организацию, а так же арест имущества должника в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 33, ч.1 и 2 ст.35 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время.

На место совершения исполнительных действий были приглашены понятые и в соответствии с требованием ст. 60 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» понятым были разъяснены все права и обязанности перед началом составления акта описи и ареста, о чем имеется соответствующая отметка в акте описи и ареста имущества.

Согласно ст.64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: п.5 ч. 1 ст.64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» - входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; п.6 ч.1ст.64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» - с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником в случае его отсутствия.

Согласно ч.2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от **.**.**** г. N 8-П признан не противоречащим Конституции РФ в его нормативном единстве.

В данном случае письменного разрешения старшего судебного пристава в порядке п.6 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для входу в жилище не требовалось, т. к. должник не выражал своего несогласия, дверь в квартиру открыл добровольно.

В соответствии с требованием ч.1 ст.50 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, что и было разъяснено ФИО3 при производстве исполнительских действий, а также о том, что он может ознакомиться с материалами исполнительного производства на приеме у судебного пристава-исполнителя, а не во время исполнительских действий.

Кроме того, полагала, что ФИО3 пропущен десятидневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.

Проверив дело, заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов местного самоуправления, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № №00 от **.**.**** г., выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу №00 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 50 031,31 руб. судебным приставом-исполнителем МО СП г. Сызрани ФИО5 возбуждено исполнительное производство №00 от **.**.**** г..

На основании исполнительного листа № №00 от **.**.**** г., выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу №00 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 269 000 руб. судебным приставом-исполнителем МО СП г. Сызрани ФИО5 возбуждено исполнительное производство №00 от **.**.**** г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от **.**.**** г. указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №00.

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт описи и ареста имущества. Согласно данному акту описи и аресту подвергнуто следующее имущество: микроволновая печь Самсунг белого цвета №00, хлебопечка Мулинекс цвет белый с оранжевыми вставками №00, холодильник LG белого цвета 2-хкамерный №00, кофе машина Зелмер Супремо серебристого цвета сер. №00, стиральная машина Бош Мах белого цвета WFL 1200 сер.№00, телефон Нокия Сорпоратион №00 коричневого цвета.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ) сдержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из содержания ч. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и(или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 5,6 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должно быть указано: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В силу ст. 59 Федерального закона № 229-ФЗ участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Согласно ст. 60 Федерального закона «Об исполнительном производстве» понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Понятой вправе знать, для участия в совершении каких действий и (или) применения каких мер он приглашается, на основании какого исполнительного документа совершаются действия и применяются меры, а также делать замечания. Замечания понятого заносятся в указанный акт. По желанию понятого замечания могут им заноситься в акт собственноручно. Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого. В акт о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого.

Как установлено в ходе судебного разбирательства **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МО СП г. Сызрани ФИО5 проводились исполнительные действия по описи и аресту имущества принадлежащего должнику ФИО3 по месту его жительства по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ.

Как следует из содержания акта описи и ареста имущества от **.**.**** г. арест (опись имущества) произведен с участием понятых ФИО7 и ФИО6, а также должника ФИО3, в присутствии ФИО9 –дочери ФИО3, судебных приставов по ОУПДС ФИО10 и ФИО11 В акте указано наименование имущества, имеются сведения о предварительной его оценке и об общей стоимости всего имущества. Арест произведен в форме объявления запрета по распоряжению имуществом, установлен режим хранения имущества: с правом пользования, указано место хранения имущества по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, назначен ответственный хранитель - в лице ФИО3; имеется отметка о разъяснении ФИО3 его обязанностей, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ о чем также имеется отметка. Кроме того, понятым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается также подписями понятых ФИО7 и ФИО6 в акте.

Свидетель ФИО7 опрошенный в судебном заседании пояснил, что **.**.**** г. он был приглашен судебным приставом-исполнителем ФИО5 в качестве понятого для проведения исполнительных действий в квартире его соседа ФИО3 Судебным приставом ФИО5 было изъято имущество ФИО3 и составлен акт описи и ареста имущества, который он подписал, каких-либо замечаний к судебному приставу-исполнителю во время производства исполнительных действий не имел. Дверь в квартиру ФИО3 открыл сам, какое-либо физическое воздействие со стороны судебного пристава к нему не применялось, однако ФИО3 возражал против проведения исполнительных действий. Ранее он так же участвовал при составлении акта ареста и описи имущества принадлежащего ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 пригласила ее в качестве понятой для изъятия и описи имущества в квартире ее соседа ФИО3 Судебный пристав-исполнитель ФИО5 разъяснила, что в связи с тем, что за ФИО3 имеется задолженность будут производиться исполнительские действия по изъятию и описи имущества. Замечаний по поводу исполнительских действий она не имела, акт ареста и описи имущества подписала.

Таким образом, действия судебного пристава исполнителя по составлению акта описи и ареста имущества от **.**.**** г. осуществлялись в рамках предоставленных законом полномочий и были направлены на полное и своевременное исполнение решения суда, нарушений федерального закона при осуществлении действий со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено.

К показаниям свидетеля ФИО8- дочери ФИО3 о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 не разъясняла понятым их права, а также, что по отношению к ней применила насильственные действия и забрала сотовый телефон, суд относится критически, поскольку является заинтересованным лицом и также обращалась в суд с заявлением об исключении указанного в акте ареста и описи имущества.

Доводы ФИО3 о том, что он не разрешал судебному приставу-исполнителю входить в квартиру, поскольку у нее отсутствовало письменное на то разрешение старшего судебного пристава, суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что дверь в квартиру открыла дочь ФИО14 добровольно, каких-либо мер физического воздействия со стороны судебного пристава-исполнителя не применялось, что подтверждается объяснениями ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО7 Также не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что он не был ознакомлен с материалами исполнительного производства, поскольку знакомить должника с материалами исполнительного производства во время совершения исполнительных действий не является обязанностью судебного пристава-исполнителя, в силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, о чем ему было разъяснено судебным приставом-исполнителем ФИО5 и предложено ознакомиться с материалами исполнительного производства на приеме в МО СП г. Сызрани, что не отрицалось ФИО3, однако ни до совершения исполнительских действий, ни после **.**.**** г. ФИО3 не обращался к судебному приставу-исполнителю для ознакомления с материалами исполнительного производства.

Доводы заявителя ФИО3 об отсутствии у судебного пристава-исполнителя ФИО5 и судебных приставов МО СП г. Сызрани форменной одежды и наличии у судебного пристава ФИО10 вместо служебного удостоверения справки не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене акта описи и ареста имущества, поскольку находились при исполнении служебных обязанностей, что также подтверждается сообщением начальника МО СП г. Сызрани старшего судебного пристава ФИО12 от **.**.**** г. на жалобу ФИО3, а также заявкой №00 на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Установлено, что акт ареста и описи имущества вручен ФИО3 **.**.**** г., **.**.**** г., т.е. в течение десятидневного срока, он и ФИО8 обратились в Сызранский городской суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, однако определением суда от **.**.**** г. исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до **.**.**** г. и разъяснено о необходимости разделить требования об освобождении имущества от ареста и требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Названное определение ФИО3 получил только **.**.**** г., а определением суда от **.**.**** г. исковое заявление возвращено ФИО8 и ФИО3 и получено ФИО14 **.**.**** г.. **.**.**** г. ФИО3 обратился в суд с данным заявлением. При таких обстоятельствах, суд полагает, срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя МО СП г. Сызрани ФИО5 заявителем не пропущен

В силу ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 о признании незаконным и отмене акта описи и ареста имущества от **.**.**** г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов гор. Сызрани УФССП по Самарской области ФИО5 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов гор. Сызрани УФССП по Самарской области ФИО5 и отмене акта описи и ареста имущества от **.**.**** г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

    Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.

Судья: Еремина И.Н.