Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2020 ~ М-709/2020 от 14.02.2020

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           29 июня 2020 года                                                           г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мартыновой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)1 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)1, в котором просила взыскать задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 199462,34 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 222080,23 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ). г. по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 46982,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7885,25 рублей.

В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 получила в долг от (ФИО)1 денежные средства в сумме 200000 рублей под 2,5 % ежемесячно. В подтверждение договора займа и его условий (ФИО)1 была выдана расписка. Сумма займа истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены.

В судебное заседании истец (ФИО)1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)1 и (ФИО)1 был заключен договор займа, по условиям которого (ФИО)1 взяла в долг у (ФИО)1 денежные средства в сумме 200000 рублей под 2,5 % ежемесячно. В подтверждение данного факта истцом представлена расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.38).

Ответчик денежные средства в полном объеме не возвратила. Ответчиком за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) были сделаны следующие денежные переводы истцу: (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) - 3400 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) - 2000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 2000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 2000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 2000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 600 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 1400 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 2000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 2000 рублей, что подтверждается выпиской по карте 546940ХХХХХХ8225 и дополнительной карте: 676280ХХХХХХХХ0804 ( л.д. 21-23).

В настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с ответчика (ФИО)1 в пользу (ФИО)1 подлежит взысканию сумма займа в размере 199462,34 рублей.

Также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 2,5% ежемесячно, исходя из расчета представленного стороной истца, который судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с (ФИО)1 в пользу (ФИО)1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 222080, 23 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 46982,85 рублей. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 46982,85 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7885,25 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание, что исковые требования (ФИО)1 удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с (ФИО)1

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)1 сумму долга по договору займа 199462 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 222080 рублей, 23 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств 46982 рублей 85 копеек, государственную пошлину 7885 рублей 25 копеек, всего 476410 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 03.07.2020