Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3815/2016 ~ М-1948/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-3815/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» в лице филиала "наименование" к Ефремовой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратился в суд с исковым заявлением к Ефремовой Д.Д. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 466804 руб. 15 коп. и возврате оплаченной государственной пошлины в размере 7868 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредита на сумму 735000 руб. на срок 36 месяцев под 22,45% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита произведены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОАО «истец» в лице филиала "наименование" в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ефремова Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 735000 руб. на срок 36 месяцев под 22,45% годовых, погашение по которому ответчик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 24-25).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. кредитного договора (л.д. 20-23) погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячно и одновременно.

В силу п. 3.3 кредитного договора погашение кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день с просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ефремовой Д.Д. числится задолженность по кредиту в размере 466804 руб. 15 коп., из которых: ссудная задолженность - 232542 руб. 62 коп., проценты за кредит - 40104 руб. 90 коп., задолженность по неустойке – 194153 руб. 63 коп., расчет судом проверен и математически признан правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате долга по кредитному договору (л.д. 29).

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования ОАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7868 руб. 04 коп. (л.д. 5), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «истец» в лице "наименование" и Ефремовой Д.Д..

Взыскать в пользу ОАО «истец» в лице "наименование" с Ефремовой Д.Д. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466804 руб. 15 коп., из которых: ссудная задолженность - 232542 руб. 62 коп., проценты за кредит - 40104 руб. 90 коп., задолженность по неустойке – 194153 руб. 63 коп., возврат государственной пошлины в размере 7868 руб. 04 коп., а всего взыскать 474672 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.