Решение по делу № 2-1015/2019 ~ М-618/2019 от 13.03.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1015/2019

Категория 2.189

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием: представителя истца – Рябовой Ю.В., ответчика –          Скляровой Н.В., представителя ответчика Скляровой Н.В. –          Заворотинского А.В., представителя третьего лица Финтисова В.И. – Волошиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Отдела судебных приставов по Ленинскому району к Отделу государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в города Севастополе, Скляровой Надежде Валериевне, третьи лица - Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Финтисов Вячеслав Иванович об освобождении имущества от наложения ареста, признании обременения (запрещения) отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2019 представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Отдела судебных приставов по Ленинскому району обратился в суд с иском, в котором просит: освободить от наложенного требованием ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя исх. №37002/2/16 от 22.12.2011 вх. 1/21 от 21.01.2012 и Постановлением об аресте имущества должника и оглашении ареста на его отчуждение Ленинского РУЮ г. Севастополя исх. №5638/2/16 от 26.03.2012 вх. 6836 от 10.05.2012 – ареста со всего имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>; признать отсутствующим обременение (запрещение) на все имущество, принадлежащее ФИО7, наложенное на основании требования ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя исх. №37002/2/16 от 22.12.2011 вх. 1/21 от 21.01.2012 и Постановления об аресте имущества должника и оглашении ареста на его отчуждение Ленинского РУЮ г. Севастополя исх. №5638/2/16 от 26.03.2012 вх. 6836 от 10.05.2012.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении          Трайстера С.В., на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом города Севастополя по гражданским делам №2703/12937/2012, №2703/13593/2012. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО7 уклоняются от принятия наследства после смерти ФИО7 и регистрации права собственности на наследственное имущество. В принудительной регистрации права собственности должников на наследственное имущество отказано судебному приставу-исполнителю, в связи с тем, что согласно данных ГУПС «БТИ» в материалах инвентаризационного дела в отношении имущества ФИО7 содержатся документы о наложении ареста. Учитывая, что во внесудебном порядке арест, наложенный исполнительной службой Украины не отменить, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Склярова Н.В. и её представитель в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Финтисова В.И. – Волошина О.В. в судебном заседании пояснила, что считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУПС «БТИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело на усмотрение суда в отсутствие представителя учреждения.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.03.2013 по гражданскому делу № 2703/12937/2012 по иску Финтисова Вячеслава Ивановича к ФИО7 о взыскании суммы долга требования истца удовлетворены, с ФИО7 в пользу Финтисова В.И. взыскано 579 578 грн.

Финтисовым В.И. получен исполнительный лист и предъявлен на принудительное исполнение, 15.06.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО7

Кроме того, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 19.03.2013 по гражданскому делу № 2703/13593/2012 по иску Финтисова Вячеслава Ивановича к ФИО7 о взыскании задолженности по договору требования истца удовлетворены, с        ФИО7 в пользу Финтисова В.И. взыскано 834 038,79 грн.

Финтисовым В.И. получен исполнительный лист и предъявлен на принудительное исполнение, 15.06.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО7

Согласно сообщению Управления ЗАГС Правительства Севастополя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, полученной из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, за ФИО7 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 80,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 0,0353 га, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения садоводства, площадью 0,0855 га, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сообщению от 18.08.2015 нотариусом города Севастополя ФИО13 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7 Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: жена – ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 15.01.2016 произведена замена должника по указанному исполнительному производству с ФИО7 на его наследников: ФИО3,          ФИО4, ФИО5, ФИО6

До настоящего времени должниками решения суда от 27.03.2013 и 19.03.2013 не исполнены, несмотря на вступление в права наследования в отношении наследственного имущества, не являющегося единственно пригодным для должников и членов их семей жилыми помещениями.

Должники уклоняются от регистрации права собственности на наследственное имущество, чем препятствуют обращению взыскания на указанное наследственное имущество, поскольку до настоящего времени право собственности на наследственное имущество зарегистрировано за наследодателем – ФИО7

Согласно сообщению вр.и.о. нотариуса города Севастополя         ФИО13 от 21.06.2017 срок на принятие наследства истек, однако должники свидетельства о праве на наследство не получали.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при селении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня принятия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Должники от наследства не отказывались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из таких мер, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является обращение взыскание на имущественные права 2должника.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) Негативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Однако обращение взыскания на имущественные права должников: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявших в порядке наследования долг наследодателя ФИО7 перед Финтисовым Вячеславом Ивановичем - судебным приставом-исполнителем в настоящее время невозможно в порядке статей 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием регистрации права собственности должников на принадлежащее им наследственное недвижимое имущество.

В силу частей 1, 4 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания га указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель должен представить в регистрирующий орган два экземпляра документа, устанавливающего права должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости, что невозможно предоставить, вследствие уклонения должников от получения указанных документов на недвижимое наследственное имущество.

Документ о государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права выдается правообладателю или судебному приставу-исполнителю. Если документ о государственной регистрации выдается правообладателю, то он должен направить копию указанного документа судебному приставу-исполнителю (часть 7 статьи 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В принудительной регистрации права собственности должников на наследственное имущество отказано судебному приставу-исполнителю, в связи с тем, что согласно данных, предоставленных государственным унитарным предприятием города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», в материалах инвентаризационного дела в отношении имущества ФИО7 содержатся документы о наложении ареста, а именно:

-     требование ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя исх. № 37002/2/16 от 22.12.2011 г. вх. 1/21 от 21.01.2012 г.;

-     постановление об аресте имущества должника и оглашении ареста на его отчуждение Ленинского РУЮ г. Севастополя исх. № 5638/2/16 от 26.03.2012 г. вх. 6836 от 10.05.2012 г.

Согласно полученного ответа от ГУП г. Севастополя «Бюро технической инвентаризации» (исх. № 10026 от 11.12.2018 г.), арест наложен:

-     ОГИС Ленинского РУЮ г.Севастополя на все имущество должника ФИО7, проживающего по адресу <адрес>;

-     ОГИС Ленинского РУЮ г.Севастополя на все имущество должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства № 105/16 о взыскании с ФИО7 в пользу Скляровой Надежды Валериевны суммы задолженности.

В данной части необходимо учесть, что в правовом поле Российской Федерации город федерального значения Севастополь образовался в соответствии с требованиями Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании з составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» от 21.03.2014. № 6-ФКЗ, согласно положений ст. 6, 9, 10, 12 которого, признаются и не подлежат отдельному подтверждению ранее выданные правоустанавливающие документы, равно как принятые на территории г. Севастополя судебные акты.

При этом необходимо учесть закрепленный ст. 4 ГК РФ принцип действия норм во времени и пространстве.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В Управлении федеральной службы судебных приставов России по Севастополю отсутствуют исполнительные производства, взыскателем по которым является Склярова Надежда Валериевна.

Положениями ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что указанный исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов, которая осуществляет свою деятельность на территории города Севастополя уже более трех лет, для исполнения не предъявлялся и срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

При этом необходимо обратить внимание на тот факт, что согласно п. 5 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. Таким образом, основания для ограничения прав должника на его имущество.

В силу положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельный участок, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Аналогичная правовая позиция относительно подведомственности данной категории дел изложена в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010. (с соответствующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52, 53 постановления Пленума ВС РФ N10 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется п\тем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для знесення записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1,2 статьи 47 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

При указанных обстоятельства, суд считает исковые требования ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Освободить от наложенного требованием ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя исх. №37002/2/16 от 22.12.2011 вх. 1/21 от 21.01.2012 и Постановлением об аресте имущества должника и оглашении ареста на его отчуждение Ленинского РУЮ г. Севастополя исх. №5638/2/16 от 26.03.2012 вх. 6836 от 10.05.2012 – ареста со всего имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим обременение (запрещение) на все имущество, принадлежащее ФИО7, наложенное на основании требования ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя исх. №37002/2/16 от 22.12.2011 вх. 1/21 от 21.01.2012 и Постановления об аресте имущества должника и оглашении ареста на его отчуждение Ленинского РУЮ г. Севастополя исх. №5638/2/16 от 26.03.2012 вх. 6836 от 10.05.2012.

Настоящее решение является основанием для внесения (исключения) сведений об аресте и обременении (запрещении) в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2019.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>