Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-340/2020 от 07.07.2020

Дело № 5-340/2020        Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса                                                                                               20 июля 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пождиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пождиной Анжелы Фиргалимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей торговым представителем <данные изъяты> <адрес>, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пождиной А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 часов у здания № по <адрес> гражданка Пождина А.Ф. оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль для следования в наркологическое отделение ОЦРБ, на неоднократные требования не реагировала, в наркологическом отделении ОЦРБ отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

Пождина А.Ф. в судебном заседании с протоколом согласилась частично, пояснила, что действительно находилась в состоянии опьянения и отказалась пройти медицинское освидетельствование, полагая что не обязана была этого делать. В содеянном раскаивается, все осознала.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что Пождина А.Ф. не выполнила законное требование сотрудников полиции, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль для следования в наркологическое отделение ОЦРБ, на неоднократные требования не реагировала, в наркологическом отделении Осинской ЦРБ отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом о поступившей в дежурную часть МО МВД России «Осинский» сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на крыльце здания <данные изъяты> по <адрес> спит девушка; - рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Осинский» Г., Х. из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ на крыльце здания № № <данные изъяты> по <адрес> была обнаружена девушка с признаками опьянения. На просьбы встать не реагировала, подняться могла с трудом, имела смазанную речь, пыльную одежду, резкий запах алкоголя из полости рта. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в наркологическое отделение ОЦРБ для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования отвечала отказом. Далее в отношении женщины была применена физическая сила в виде принудительного препровождения к служебному автомобилю, путем захвата локтя левой руки. Девушка была доставлена в помещение МО МВД России «Осинский», где личность была установлена – Пождина А.Ф; - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Пождиной А.Ф. от освидетельствования.

В силу чч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу, что реализованное сотрудником полиции, надзирающим за общественным порядком и безопасностью, право предложить лицу, находящемуся в алкогольном опьянении в общественном месте занять место в патрульном автомобиле и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, корреспондирует с обязанностью любого лица исполнить данное распоряжение. Данная обязанность Пождиной А.Ф. исполнена не была.

Таким образом, Пождина А.Ф. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как сотрудники полиции, действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению порядка и общественной безопасности.

Действия Пождиной А.Ф. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения Пождиной А.Ф. новых правонарушений, назначить Пождиной А.Ф. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пождину Анжелу Фиргалимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по Пермскому краю (межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л\с №), Банк получателя - отделение Пермь, г.Пермь, расчётный счет № БИК № ОКТМО № Код дохода №. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                           Павлова Н.Н.