Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2019 от 11.09.2019

Копия              Дело № 2-1600/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Волковой Э.О., при секретаре Кашуба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Натальи Александровны к Широкову Сергею Николаевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коннова Н.А. обратилась с исковым заявлением в суд к Широкову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения убытков, складывающихся из оплаты услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении ее административным правонарушением; денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя, оказанных при составлении иска в суд и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, взыскиваемой при подаче иска в суд.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Широковым С.Н. в отношении Конновой Н.А. было совершено <данные изъяты>). По указанному факту Коннова Н.А. обращалась в <данные изъяты> с заявлением о <данные изъяты> В ходе проведения административного расследования прокуратурой в отношении <данные изъяты>, предусмотренном ч. <данные изъяты> составлен <данные изъяты> об <данные изъяты> и <данные изъяты> было передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> ФИО6.

По результатам рассмотрения указанного выше административного материала Широков С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> (<данные изъяты>) и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), принятым мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Московской области <данные изъяты> подвергнут <данные изъяты> штрафу в размере <данные изъяты>., которое оставлено без изменения решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Реализуя свое право на квалифицированную юридическую помощь Коннова Н.А. обратилась к адвокату <данные изъяты>., с которым ею ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи №. Предметом указанного соглашение явилось изучение адвокатом материала, представленного доверителем (Конновой Н.А.) по факту совершения оскорбления со стороны Широкова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ; подготовка заявления в <данные изъяты> прокуратуру <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении; ведение дела в участке мировых судей. За оказание квалифицированной юридической помощи в рамках указанного соглашения Конновой Н.А. было выплачено вознаграждение адвокату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, Широковым С.Н. была подана в <данные изъяты> суд Московской области на вышеуказанное постановление суда первой инстанции апелляционная жалоба.

В связи с указанными обстоятельствами Конновой Н.А. с адвокатом <данные изъяты>. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого явилось: изучение апелляционной жалобы гр. Широкова С.Н., поданной на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области <данные изъяты>.; подготовка возражений на указанную апелляционную жалобу; ведение дела в суде апелляционной инстанции (<данные изъяты> городском суде Московской области). По указанному соглашению Конновой Н.А. адвокату был выплачен гонорара в размере <данные изъяты> рублей, несение указанных расходов истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, вследствие нарушения Широковым С.Н. законных прав Конновой Н.А. и совершения административного правонарушения в ее отношении, истец вынуждена была реализовать свое конституционное право на оказание ей квалифицированной юридической помощи, вследствие чего понесла подлежащие возмещению вышеуказанные убытки в общей сумме <данные изъяты> в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму убытков.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей совершенным в отношении ее административным правонарушением, который истец оценивает в сумму, равную <данные изъяты>.

Как указывает истец, ответчик в отношении нее совершил административное правонарушение, предусмотренное положениями ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Указанное правонарушение совершенно ответчиком в присутствии третьих лиц. Данные противоправные действия ответчика причинили моральный вред истцу, оказали негативное влияние на ее психическое состояние; истец после происшедшего находилась в стрессовом состоянии; испытывала чувства стыда перед коллегами.

В связи с изложенным, истец считает размер денежной компенсации морального вреда равный <данные изъяты>. отвечающим требованиям разумности и справедливости.

За оказанием квалифицированной юридической помощи в составлении настоящего искового заявления в суд Коннова Н.А. обратилась к адвокату <данные изъяты>. Между ними было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №. По указанному соглашению Конновой Н.А. адвокату был уплачен гонорар в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которую также просит взыскать в пользу истца с ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Как указано в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 № 1465-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васенева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 220 и частью первой статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 г. № 22-0, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее ст. 19 (ч. 1) о равенстве всех перед законом и судом, ст. 35 (ч. 1) об охране права частной собственности и ст. 48 (ч. 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 г. № 88-0-0).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Конституция Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод, а также право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ст. 45).

К способам защиты гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. Указанный вывод следует из вышеприведенного Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 № 1465-0-0.

Таким образом, требования о возмещении убытков разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано выше, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. В свою очередь, п. 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг при производстве административного дела.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу для взыскания вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать сам факт наступления вреда (возникновения убытков); основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение лицом гражданских прав потерпевшего, повлекшее возникновение у него убытков в их юридическом смысле; причинно-следственную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, размер убытков, при этом размер убытков определяется не из характера нарушенного права, характера действия, нарушающего законные права и интересы пострадавшего лица, а только из характера последствий противоправного деяния.

На основании вышеизложенных обстоятельств, сумма убытков, понесенных истцом в размере <данные изъяты>, складывающаяся из затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит взысканию в ее пользу с ответчика, однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки, складывающиеся из оплаты услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере <данные изъяты>., находя указанную сумму разумной при данных обстоятельствах дела, соответственно отказав во взыскании <данные изъяты>.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст. 4.7 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность <данные изъяты> т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с вышеизложенными обстоятельствами истец испытывала нравственные страдания, выразившиеся в том, что данная ситуация оказала негативное влияние на ее психическое состояние; истец после происшедшего находилась в стрессовом состоянии; испытывала чувства стыда перед коллегами, однако с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., находя указанную сумму разумной при данных обстоятельствах дела, соответственно отказав во взыскании <данные изъяты>.

При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Однако при подаче искового заявления необходимо было оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>. требования о взыскании убытков <данные изъяты>. требования о взыскании компенсации морального вреда). С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конновой Натальи Александровны к Широкову Сергею Николаевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Широкова Сергея Николаевича в пользу Конновой Натальи Александровны в счет возмещения убытков складывающихся из оплаты услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего ко взысканию <данные изъяты>

В удовлетворении требований Конновой Натальи Александровны к Широкову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств свыше удовлетворённых сумм – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                (подпись) Э.О. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>