Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4911/2016 ~ М-3793/2016 от 22.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-4911/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) №. Риск гражданской ответственности ответчицы на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО <данные изъяты> В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем полагает, что к нему перешло право регрессного требования выплаченной суммы страхового возмещения.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> В данном ДТП имеется обоюдная вина участников ДТП. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) № в <данные изъяты> Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. Исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования, истец произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Риск гражданской ответственности ответчицы на момент ДТП был застрахован в ФИО4 по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, истец произвел выплату страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, следовательно, в порядке ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещенных в результате страхования убытков к лицу, ответственному за эти убытки.

Обязанность по возмещению вреда законом возложена на виновника ДТП и его страховую компанию, следовательно, лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате добровольного страхования, в данном случае является <данные изъяты>» в пределах лимита страховой суммы, т.е. в пределах <данные изъяты> рублей и виновник ДТП ФИО1

Таким образом, в силу ст. ст. 931,965,1064,1072 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (размер ущерба с учетом износа) <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)/2 (50%-обоюдная вина).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15,965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,67,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 26 мая 2016 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>