Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2010 от 01.10.2010

                                                                                                                   Дело № 1-210/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 года       гор. Новороссийск

Суд Ленинского района города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Георгиева В.П.,

при секретаре Сериковой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Пономаренко П.В,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

защитника Головачева С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новороссийска Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новороссийска по ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края освобожден условно досрочно с заменой не отбытого срока на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием в доход государства 20 % заработка; под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так 1 июня 2010 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в гостях у ФИО5, по адресу: <адрес>, зашел на кухню указанной квартиры, где обнаружил на кухонном столе мобильный телефон марки «Самсунг GT-S 3650», принадлежащий ФИО5 Убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил указанный телефон, стоимостью 4400 рублей с находящейся в нем флеш-картой MicroSD 2 Gb и сим-катрой мобильного оператора, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 4400 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, меру наказания просила назначить на усмотрение суда.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке судебного судопроизводства заявлено в соответствии требованиям уголовно-процессуального законодательства и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированны предварительным следствием по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей - ИЗ 23/3 г. Новороссийска - характеризуется посредственно, с 2000 года состоит на учете в Психоневрологическом диспансере г. Новороссийска с диагнозом органическое астеническое эмоционально лабильное расстройство, с 15 марта 2004 года состоит на учете в Наркологическом диспансере г. Новороссийска - профилактическое наблюдение за употребление наркотиков, снят с учета в связи с не посещением н/д, вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время расстройством личности не страдал и не страдает, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признана явка с повинной (п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений (п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, не на максимальный срок, без назначения дополнительного наказания ограничение свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 302-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░.░.

1-210/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Бондарь Александр Андреевич
Суд
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Георгиев Василий Павлович
Дело на сайте суда
novorossisk-leninsky--krd.sudrf.ru
01.10.2010Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2010Передача материалов дела судье
04.10.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.10.2010Предварительное слушание
26.10.2010Судебное заседание
26.10.2010Провозглашение приговора
26.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее